cfad5ce0-4ddb-4eb5-911f-bb35f508e21f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-12929-435/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06855-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.21.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė - Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis S. U., skolininkas D.

K., ir G. K.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo nustatyti, jog skolininkui D. K., G. K., gaunamose pajamose, priklauso ½ dalis. Šį reikalavimÄ iÅ¡ieÅ¡kotoja reiÅ¡kia antstolio 2017 m. kovo 22 d. siÅ«lymu Nr. S-17001268 kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno miesto 18-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1-5514, iÅ¡duotÄ 2013 m. rugsėjo 30 d. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

K., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kauno vandenys“ naudai. Suinteresoti asmenys D. K. ir G. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo antstolis S. U. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkinamas.Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. įskaitant pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos.IÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno miesto 18-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1-5514, iÅ¡duotÄ 2013 m. rugsėjo 30 d. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

K., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kauno vandenys“ naudai. Antstolio 2017 m. kovo 22 d. siÅ«lyme Nr. Nr. S-17001268 kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo nurodoma, kad skolininkas 2009 m. rugpjūčio 21 d. sudaręs santuokÄ su G. K., kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ UAB „Atata“. Vedybinė sutartis, Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra sudaryta.Remiantis ankščiau paminėtomis įstatymo nuostatomis, Å¡is turtas laikomas bendrÄ ja skolininko ir jo sutuoktinės nuosavybe, nes pajamos gaunamos po santuokos sudarymo.

Be to, teismas nenustatė, kad sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ ; iÅ¡ Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nenustatyta, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija. Taigi, konstatuotina, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis).CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Skolininkui neturint turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , atsižvelgiant į CK 3.88 straipsnio 1–2 dalių, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas bei į tai, kad byloje nepaneigta įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiÅ¡kimas tenkinamas, nustatoma, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės gaunamų pajamų (darbo užmokesčio), t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Rūta Jankauskaitė - Jocė