cfad0015-ba76-4fea-8ec1-e086b2878fff · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 30 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant RÅ«tai Lazauskieneidalyvaujant užsienieÄio atstovei advokatei Ingai AbramaviÄiÅ«teitreÄiojo suinteresuoto asmens atstovui Aleksandrui Kislovui teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V. J. praÅ¡ymÄ su treÄiuoju suinteresuotu asmeniu VSAT prie LR VRM pakartotinai svarstyti sprendimÄ dÄl jo sulaikymo, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedcfad0015-ba76-4fea-8ec1-e086b2878fff · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: sulaikymo, nes užsienietis į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisÄtai, Lietuvoje jo atžvilgiu buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas, iÅ¡ karto atvykÄs į Lietuvos RespublikÄ prisistatÄ kito asmens vardu, t.y. G. A., tik vÄliau jis kreipÄsi dÄl prieglobsÄio suteikimo, taip pat vÄliau buvo nustatyta jo asmenybÄ. TodÄl praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti.     PraÅ¡ymas tenkintinas.    Nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012-04-11 sprendimu, LR įstatymo âDÄl užsienieÄių teisinÄs padÄtiesâ 113 str. 1 d. 2 p. pagrindu V.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                        AdministracinÄ byla Nr. A-712-617/2012 m. ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00551-2012-2 )                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         3.5.
Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 30 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant RÅ«tai Lazauskieneidalyvaujant užsienieÄio atstovei advokatei Ingai AbramaviÄiÅ«teitreÄiojo suinteresuoto asmens atstovui Aleksandrui Kislovui teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V. J. praÅ¡ymÄ su treÄiuoju suinteresuotu asmeniu VSAT prie LR VRM pakartotinai svarstyti sprendimÄ dÄl jo sulaikymo, ir n u s t a t Ä :
    PareiÅ¡kÄjo atstovÄ paaiÅ¡kino, kad V. J. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012-04-11 sprendimu kaip neteisÄtai esantis Lietuvos Respublikoje buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM URC. Užsienietis kreipÄsi dÄl prieglobsÄio suteikimo, bet Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-05-10 sprendimu Nr. ( 15/6-3 )-15PR-164 nesuteikÄ V. J. laikino teritorinio prieglobsÄio Lietuvos Respublikoje bei nusprendÄ jį iÅ¡siusti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini). V. J. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikÄ skundÄ dÄl minÄto Migracijos departamento sprendimo, todÄl jo praÅ¡ymas dÄl prieglobsÄio suteikimo yra nagrinÄjamas ir todÄl praÅ¡o panaikinti Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012-04-11 sprendimÄ dÄl jo sulaikymo.    TreÄiojo suinteresuoto asmens atstovas praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti ir palikti galioti Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012-04-11 sprendimÄ dÄl V.
J. sulaikymo, nes užsienietis į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisÄtai, Lietuvoje jo atžvilgiu buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas, iÅ¡ karto atvykÄs į Lietuvos RespublikÄ prisistatÄ kito asmens vardu, t.y. G. A., tik vÄliau jis kreipÄsi dÄl prieglobsÄio suteikimo, taip pat vÄliau buvo nustatyta jo asmenybÄ. TodÄl praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti.     PraÅ¡ymas tenkintinas.    Nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012-04-11 sprendimu, LR įstatymo âDÄl užsienieÄių teisinÄs padÄtiesâ 113 str. 1 d. 2 p. pagrindu V.
J. ( tuo metu pasivadinÄs G. A. ) buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM URC. Teismas priÄmÄ tokį sprendimÄ atsižvelgiant į tai, kad V. J. negalÄjo įrodyti savo teisÄto bÅ«vimo Lietuvos Respublikoje. IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos matyti, kad Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-05-10 sprendimu Nr. ( 15/6-3 )-15PR-164 nesuteikÄ V. J. laikino teritorinio prieglobsÄio Lietuvos Respublikoje bei nusprendÄ jį iÅ¡siusti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini). MinÄtas sprendimas nÄra įsigaliojÄs, nes V.
J. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikÄ skundÄ dÄl minÄto Migracijos departamento sprendimo panaikinimo. LR įstatymo âDÄl užsienieÄių teisinÄs padÄtiesâ 113 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas kai jis neteisÄtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisÄtai joje yra, iÅ¡skyrus atvejus, kai jis yra pateikÄs praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Å iuo metu, kol nÄra įsiteisÄjÄs sprendimas dÄl prieglobsÄio nesuteikimo, V.
J. yra prieglobsÄio praÅ¡ytojas, jo asmenybÄ yra nustatyta, jis Lietuvos Respublikoje yra teisÄtai. TodÄl užsienietis LR įstatymo âDÄl užsienieÄių teisinÄs padÄtiesâ 113 str. 1 d. 2 p. pagrindu negali bÅ«ti sulaikytas. Esant tokioms aplinkybÄms teismas patenkina pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ .       Vadovaudamasis LR įstatymo âDÄl užsienieÄių teisinÄs padÄtiesâ 118 str. 1 d., 2 d. 3 p., teisÄjas n u s p r e n d Ä :     V. J. praÅ¡ymÄ patenkinti.    Panaikinti Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012-04-11 sprendimÄ dÄl V.
J. sulaikymo.     Sprendimas per 14 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.     TeisÄjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij