cface5a0-cb1c-4bfb-ad12-ea05e584cf3f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.13.-491-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00154-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija:45.4.4.;45.4.5.;52.3.;53.;                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-10-24, LR piliečio, lietuvio, gyv. . (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , susipažinęs su administracinės bylos medžiaga, n u s t a t ė :M. V. 2010-02-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-282-537/2010 buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams, pagal LR ATPK 130 str. 1 d.

– 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. M. V. skirtas nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du galutinė subendrinta nuobauda skirta – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. M. V. praėjus pusei laiko nuo nuobaudos paskyrimo praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra numatyta jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. M. V. yra sumokėjęs jam paskirtÄ administracinę baudÄ , yra atestuotas pagal 4 val.

Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Savo praÅ¡ymÄ M. V. motyvuoja tuo, kad teisė vairuoti jam reikalinga darbo reikmėms (jo darbovietė nutolusi 15 km nuo gyvenamosios vietos), lankyti silpnos sveikatos žmonos senelį, rÅ«pintis nepilnamečiu sÅ«numi. M. V. nubaustas už tai, kad padarė itin Å¡iurkÅ¡tų - vienÄ iÅ¡ sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t.y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, padarė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintos transporto priemonės, be to, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs. Ä®statymas už šį pažeidimÄ numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ , kurios vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes.

Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, M. V. jau ir anksčiau buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, taip pat už nepaklusimÄ pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustoti/pasitraukimÄ iÅ¡ autoavarijos vietos. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ , neatlikta nuobaudos dalis santykinai dar didelė.

Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimÄ transporto saugumo srityje. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padarytų pažeidimų pavojingumÄ , nuobaudos tikslas tinkamai nubausti, Å¡iuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nebus pasiektas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 286-288 str., 329 str., n u t a r i a :M.

V. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ praėjus pusei paskirtojo laiko – atmesti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti M. V..  Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika