cfacbec0-e84d-4625-951c-482afadfc647 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3338-1128/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35630-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 1.1.7.2.4; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Gaudento BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), teistas 23 kartus, paskutinį kartÄ 2021 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio iki 2021 m. spalio 13 d. apie 21 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, turėdamas tikslÄ suvartoti pats, laikė iki kol atvykus policijos pareigÅ«nams, dalinės apžiÅ«ros metu, iÅ¡ jo kairės pusės galinės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡krito vienas folijos lankstinukas ir rankinėje rasti du folijos lankstinukai, kuriuose buvo narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio grynas kiekis yra 0,0000645 g.

Å iais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu R. S. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad 2021 m. spalio 13 d. apie 21 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), jis vaikščiojo apsvaigęs ir su savimi turėjo narkotinių medžiagų – karfentanilio. Jis neatsimena, kur jo įsigijo, bet atsimena, kad įsigijęs buvo 3 lankstinukus, kiekio nežino. Vieno lankstinuko kaina yra 6 Eur. Jam Å¡ių lankstinukų paprastai reikia 10 vnt. dienai. 2021 m. spalio 13 d. jis narkotinių medžiagų buvo vartojęs nuo ryto.

Todėl apsvaigęs buvo visÄ dienÄ (b. l. 197). Be R. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. lapkričio 3 d. specialisto iÅ¡vada (b. l. 54-57), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2097/2021 (b. l. 175) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad pareiÅ¡kime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad R. S. turėdamas tikslÄ suvartoti pats kelnių kiÅ¡enėje laikė narkotinę medžiagÄ â€“ karfentanilį, kurio grynas kiekis yra 0,0000645 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytos narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis yra didelis, todėl pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo R.

S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskelbus R. S. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad pritaria dėl proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 200-201).

Skiriant bausmę R. S. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas (b. l. 102-123), baustas administracine tvarka (b. l. 127-167), Å¡iuo metu jam yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas kitoje baudžiamojoje byloje (b. l. 69-70). R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgęs į prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas R.

S. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 13 d. 21.30 val. iki 2021 m. spalio 14 d. 10.58 val. (b. l. 170-171), t. y. viena para, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su jame esančiais dviem vokais, plastikiniu indeliu su plastikiniu strypeliu bei vatos tamponėliu; vokas su jame esančiu objektu baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. skirti galutinę bausmę – 40 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti R. S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. spalio 13 d. 21.30 val. iki 2021 m. spalio 14 d. 10.58 val., kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, atitinka vienÄ areÅ¡to parÄ .

Daiktinius įrodymus – vokÄ su jame esančiais dviem vokais, plastikiniu indeliu su plastikiniu strypeliu bei vatos tamponėliu; vokÄ su jame esančiu objektu įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areÅ¡tas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ leidžiama dėl ligos arba iÅ¡imtinių aplinkybių, kliudančių nuteistÄ jį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius.

2. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai vykdomas suėmimas, ne vėliau kaip per tris paras po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos pristatomi į pataisos įstaigÄ â€“ Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus. IÅ¡ tardymo izoliatoriaus į pataisos įstaigÄ nuteistuosius pristato VieÅ¡ojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos arba kitos teisę konvojuoti nuteistuosius turinčios institucijos.

3. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

4. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

5. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

6. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Linas Pukinskas