Legislator Case Law & Legislation
cfac318a-1ea9-4e6f-ae1a-d650c2945b8f AI generated

cfac318a-1ea9-4e6f-ae1a-d650c2945b8f · Kauno apylinkės teismas

Case Number cfac318a-1ea9-4e6f-ae1a-d650c2945b8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. E1-4247-673/2018 Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00025-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 20 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl Frankfurto prie Maino žemės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžio K. R. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

cfac318a-1ea9-4e6f-ae1a-d650c2945b8f · Kauno apylinkės teismas: R. Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino žemės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso (Strafgesetzbuch) 244 straipsnio 1 dalį Nr. 3 (vagystė įsilaužus į butÄ ) ir pagal 223, 239, 249, straipsnius, 250 straipsnio 1 dalį Nr. 1b (sunkus plėšimas, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai su kÅ«no sužalojimu ir neteisėtu laisvės atėmimu). Nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pabaiga - 2022 m. kovo 1 d.

Keywords

AI generated
Roma asylum application freedom of movement rights Dublin transfer to Croatia leave on personal grounds special provisions for Luxembourg temporary protection for Ukrainians
AI generated
99190e8b-98c8-46c5-a09e-ac2ac25cd868
?Bylos Nr. E1-1039-939/2018 Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00011-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 12 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, nuteistojo K. P. gynėjui advokatui Alfredui Besuspariui, nedalyvaujant nuteistajam K. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir K.
40a22089-05eb-4d21-b851-060328ad6681
?Bylos Nr. E1-1062-1129/2023 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00042-2023-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19.; 2.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimo dėl V. M. atžvilgiu priimto Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje priėmimo klausimÄ .
0d3a0791-cc0b-4f63-a9b5-f8afa9a5bf20
(R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-730-201/2017 R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio1 dalyje (3 epizodai), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Taikytas BK 641 straipsnis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams.
49805cb8-a791-44c4-9a9d-be22fa76fb75
nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;
d4c3d73b-19bc-4e01-becc-9001bf335921
Teikimas Nr. T-226-497/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16., 2.5.20. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. ,sekretoriaujant T. M. ,dalyvaujant prokurorei E. G. ,LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovei R. S. ,nuteistajam R. C. ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistajam R. C. , gim. (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis ir pataisos įstaigos nustatymo,n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. E1-4247-673/2018 Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00025-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 20 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl Frankfurto prie Maino žemės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžio K. R. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose 2018 m. gruodžio 11 d. gautas iÅ¡ Jonavos rÅ«mų Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstas Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratÅ«ros praÅ¡ymas dėl Frankfurto prie Maino žemės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžio K. R. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras Arvydas Bernotavičius teismui pateiktu atsiliepimu prašė pripažinti Frankfurto prie Maino žemės teismo nuosprendį, suderinti juo skirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį ir palikti galioti 7 metų laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant visÄ nelaisvėje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ pagal Frankfurto prie Maino žemės teismo nuosprendį.

Nuteistajam K. R. parinktas gynėjas advokatas Vytautas Polikaitis atsiliepime nurodė, kad sutinka su ginamojo iÅ¡reikÅ¡ta nuomone ir praÅ¡o į jÄ atsižvelgti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3655 straipsnis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Vokietijos Federacinė Respublika, tai yra iÅ¡duodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino žemės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendį bei liudijimÄ nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui.

K. R. Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino žemės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso (Strafgesetzbuch) 244 straipsnio 1 dalį Nr. 3 (vagystė įsilaužus į butÄ ) ir pagal 223, 239, 249, straipsnius, 250 straipsnio 1 dalį Nr. 1b (sunkus plėšimas, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai su kÅ«no sužalojimu ir neteisėtu laisvės atėmimu). Nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pabaiga - 2022 m. kovo 1 d.

Pagal iÅ¡duodančios valstybės teisę, nuteistasis turi teisę bÅ«ti paleistas prieÅ¡ terminÄ ar lygtinai atlikęs du trečdalius bausmės. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis R. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini). Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino žemės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendis, priimtas K. R. atžvilgiu, įsiteisėjo 2016 m. balandžio 27 d. Jis asmeniÅ¡kai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas nuosprendis.

Nors nuteistasis ir nesutinka bÅ«ti perduotas atlikti bausmę į LietuvÄ , nurodydamas, jog Vokietijoje kalinimo sÄ lygos yra geresnės, Lietuvoje jis turi problemų, skolų, nori baigti mokslus, tačiau, kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto liudijimo, 2017 m. spalio 13 d. DarmÅ¡tato-Dyburgo apskrities landratas K. R. atžvilgiu priėmė deportavimo orderį byloje Nr. 510.454838*960/17*. Be to, nuteistojo nesutikimo argumentai, jog Vokietijoje kalinimo sÄ lygos yra geresnės negu Lietuvoje, kad Lietuvoje jis turi skolų ar jis nori baigti mokslus, nėra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti Frankfurto prie Maino žemės teismo nuosprendį Lietuvos Respublikoje.

Remdamasis Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino žemės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. R. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė įsibrovus į patalpÄ 2014 m. lapkričio 28 d.), 180 straipsnio 2 dalyje (plėšimas įsibrovus į patalpÄ 2014 m. lapkričio 29 d.) ir 146 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas žmogaus laisvės atėmimas panaudojant smurtÄ 2014 m. lapkričio 29 d.).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra visos Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, todėl vadovaujantis Ä®statymo 7 straipsniu, Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino žemės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius (Ä®statymo 9 straipsnis).

Atsižvelgęs į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ , o suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Ä®statymo 9 straipsnio 1-4 dalys), teismas Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino žemės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžiu K.

R. paskirtÄ galutinę subendrintÄ 7 metų laisvės atėmimo bausmę suderina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi (vagystė įsibrovus į patalpÄ 2014 m. lapkričio 28 d.), nustatant 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalimi (plėšimas įsibrovus į patalpÄ 2014 m. lapkričio 29 d.), nustatant 4 metų laisvės atėmimo bausmę, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalimi (neteisėtas žmogaus laisvės atėmimas panaudojant smurtÄ 2014 m. lapkričio 29 d.), nustatant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, atsižvelgiant į K. R. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ bei pobÅ«dį, siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ galutinės bausmės atžvilgiu, suderintos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams. Pasirenkant dalinį bausmių bendrinimo bÅ«dÄ , atsižvelgiama ir į tai, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino žemės teismas skirdamas K.

R. galutinę bausmę, bausmes taip pat bendrino jas sudėdamas iÅ¡ dalies. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad K. R. yra nuteistas už apysunkių bei sunkaus nusikaltimų padarymÄ Vokietijoje, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi, nustato, jog nuteistasis bausmę atliks pataisos namuose. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto liudijimo, nuteistasis iki 2018 m. lapkričio 5 d. jau buvo atlikęs 1345 dienas laisvės atėmimo bausmės, taigi, bausmės pradžia skaičiuotina nuo Å¡ios datos ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis bei Ä®statymo 9 straipsnio 6 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas nuteistojo kardomojo kalinimo bei bausmės atlikimo laikas iki teismo nustatytos bausmės pradžios datos, t. y. 1345 dienos.

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7, 9 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50, 63, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3655 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino žemės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendį, priimtÄ K. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Suderinti nuteistajam K. R. Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino žemės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso (Strafgesetzbuch) 244 straipsnio 1 dalį Nr. 3 (vagystė įsilaužus į butÄ ) ir pagal 223, 239, 249, straipsnius, 250 straipsnio 1 dalį Nr. 1b (sunkus plėšimas, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai su kÅ«no sužalojimu ir neteisėtu laisvės atėmimu) paskirtÄ galutinę subendrintÄ 7 metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, nustatant 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalimi, nustatant 4 metų laisvės atėmimo bausmę, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalimi, nustatant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, suderintas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 7 (septyneriems) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018 m. lapkričio 5 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis, Ä®statymo 9 straipsnio 6 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti K. R. kardomojo kalinimo laikÄ ir bausmės atlikimo laikÄ iki 2018 m. lapkričio 5 d., t. y. 1345 dienas. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti prokurorui, nuteistajam K. R. (siunčiant per Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratÅ«rÄ ) ir jo gynėjui adv.

V. Polikaičiui. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratÅ«rai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos.

Teisėja Laima Šablevičienė