cfabee32-8578-4e5e-abb2-252a39a9a112 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-10480-647/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02989-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Plus Plus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 1391,31 EUR skolos, 188,60 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 125,22 EUR delspinigių, 12 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančių metinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad D. K. sudarė sutartį Nr. 1604164/95 su „Bigbank“ AS filialu.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo bankui pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Å alys taip pat susitarė, kad negrÄ Å¾inus laiku mokėtinų sumų atsakovė įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius. Atsakovui nevykdžius paimto kredito dalinių mokėjimų ir suėjus banko nustatytam terminui – sutartis buvo nutraukta. Atsakovas nevykdė sutartyje su banku numatytų įsipareigojimų, pažeidė sutartyje numatytas mokėjimo sÄ lygas, nevykdė kredito dalinių (mėnesinių) mokėjimų ir kitų įsipareigojimų pagal sutartį.

Atsakovui nevykdžius įsipareigojimų, įgytų sutarties pagrindu, bankas su atsakovu 2018-12-02 nutraukė sutartį. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius Bigbank“ AS perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . Vėliau reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2018-12-04. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas registruotu laiÅ¡ku. IeÅ¡kovas siekė taikiai susitarti, aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė. Bankas suteikė kreditÄ atsakovui ir iÅ¡ to kilusiÄ reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui. Tuo remdamasis ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 1391,31 EUR skolos, 188,60 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 125,22 EUR delspinigių, 12 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančių metinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus parengiamųjų procesinių dokumentų ar neatvykus į teismo posėdį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant.

3. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl yra visos sÄ lygos teismui priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

5. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio kvitÄ ; vartojimo kredito sutartį Nr. 1604164/95 sudarytÄ tarp atsakovo ir „Bigbank“ AS filialo, Bigbank AS ir Plus Plus Capital AS 2017-12-18 periodinę reikalavimų perleidimo sutartį, iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ bylų priėmimo – perdavimo akto, praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo teisių perleidimo, raginimus ir kitus dokumentus.

6. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal su Bigbank AS sudarytÄ sutartį, todėl sutartis buvo nutraukta. IÅ¡ viso atsakovas liko skolingas „PlusPlus Capital“ AS 1391,31 EUR skolos, 188,60 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 125,22 EUR delspinigių, 12 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančių metinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.

7. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

8. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. ieÅ¡kovo naudai 1391,31 EUR skolos, 188,60 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 125,22 EUR delspinigių, 12 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančių metinių palÅ«kanų, nuo 2019-09-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.873 str., 6.881 str.).

9. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį sumokėtas 38,00 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.) 11. Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS (į. k. 11919806) Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (į. k. 303012217) 1391,31 EUR tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 31 ct) įsiskolinimo, 188,60 EUR (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 6 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 125,22 EUR (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 22 ct) delspinigių, 12 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančias metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojamas nuo 1391.31 EUR nuo 2019-09-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38,00 EUR (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Alfredas Juknevičius