cfabe20e-4e76-4de6-814d-673fee916e50 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6813-488/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05802-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 44.5.1; 113.2; 116.5.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2014 m. lapkričio 7 d.                                                                       Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja I.

B., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo ERGO L. I. SE ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 703,52 Lt komisinį atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,72,00 Lt žyminį mokestį, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-10-10 (b.l. 43). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 5).

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009 m. gegužės 15 d. sudarė pavedimo sutartį Nr. P-FA-584, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė teisę atsakovui, o atsakovas įsipareigojo Å¡ios teisės pagrindu ieÅ¡kovo vardu ir dėl jos interesų vykdyti tarpininkavimo veiklÄ , kurios tikslas sudaryti ELGD draudimo ir pensijų kaupimo sutartis (b.l. 6-16). Å alys susitarė, kad ieÅ¡kovas moka atsakovui komisinį mokestį už tarpininkavimÄ sudarant sutartis, tačiau atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti dalį komisinio mokesčio ieÅ¡kovui, jeigu sutartis nutraukiama per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus.

Sutarties Priedo Nr. 1 „Susitarimas dėl apmokėjimo už gyvybės draudimo, papildomų draudimų ir pensijų kaupimo sutartis tvarkos ir sÄ lygų“ 1.7.2 p. buvo nustatyta, kad jeigu yra nutraukiama atsakovui tarpininkaujant sudaryta pavienė kaupiamojo gyvybės draudimo sutartis, tai dalį sumokėto pagal Å¡iÄ sutartį komisinio atlyginimo atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui (b.l.10,11). GrÄ Å¾intino komisinio atlyginimo dalis numatyta Priedo Nr. 1 1.7.2 p. pateiktoje lentelėje (b.l. 10). Komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo tvarka numatyta Priedo Nr. 1 1.13 p., kuriame nurodyta, jog nesant atsakovui mokėtino komisinio atlyginimo, atsakovas privalo pateikti ieÅ¡kovui kreditinę sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jai sumokėtÄ komisinį atlyginimÄ per 14 dienų po to, kai gavo grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaitÄ (b.l. 10).

Per pirmus draudimo sutarčių galiojimo metus buvo nutrauktos dvi atsakovui tarpininkaujant sudarytos draudimo sutartys (Nr. 71-521-061787, 71-522-061788) (b.l. 18). Pagal Sutarties Priedo Nr. 1 1.7.2 punktÄ ir grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaitÄ apskaičiuotas grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo dydis – 703,52 Lt. (b.l. 18). 2014-07-11 atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas neatsiskaitė (b.l. 17).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iki Å¡iol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256, 6.756 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistina 703,52 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 703,52 Lt (septyni Å¡imtai trys litai 52 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo ERGO L.

I. SE, įmonės kodas 110707135, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                             Ineta Baliukaitytė