cfab80f4-3a19-4ae7-bfaa-9f6fc49f7e7b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-461-849/2016teisminio proceso Nr. 2-13-3-04746-2015-8procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.5; 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.10.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Lesto ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo ir praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kėjos procesinių teisių perėmimo, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovė AB Lesto ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. 229,69 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016-01-04 į bylÄ pateiktas praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovės AB „Lesto“ procesinių teisių perėmimo AB „Energijos skirstymo operatorius“ pagal 2015-12-31 teisių ir pareigų priėmimo – perdavimo aktÄ .

Nurodyta, kad reorganizavus AB „Lesto“ ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo bÅ«du, įsteigta AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri perėmė AB „Lesto“ teises ir pareigas. Teikia tai patvirtinančius dokumentus.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-12-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-01-12. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas ir ieÅ¡kovė AB „Lesto“ pakeistina į jos procesinių teisių perėmėjÄ AB „Energijos skirstymo operatorius“, kadangi toks procesinis teisių perėmimas yra pagrįstas ieÅ¡kovės reorganizacija ir 2015-12-31 AB „Lesto“ bei AB „Energijos skirstymo operatorius“ perdavimo – priėmimo aktu. Pagrindo dėl ko toks materialinių subjektinių teisių perėmimas bÅ«tų negalimas nenustatyta.

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 3 d.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2009-07-22 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 381, 2009-07-27 elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartimi, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, kliento sÄ skaitomis, mokėjimais, patikrinimo aktu.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IÅ¡ atsakovės priteistina susidariusi 229,69 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ (LR CK 1.71 str., 1.136 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str.). Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalies, 285 straipsnio 2 dalies, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti civilinėje byloje e2-461-849/2016 ieÅ¡kovę AB „Lesto“, į. k. 302577612, jos procesinių teisių perėmėju AB “ Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 229,69 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB “ Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Diana Atajeva                         Â