cfaa8d7c-7dce-4d8e-aba9-55b43cf66a38 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2036-656/2021

Procesinio sprendimo Nr. 2-55-3-00367-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gegužės 24 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Havesta“.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos praÅ¡o iÅ¡kelti nemokumo bylÄ UAB „Havesta“. Nurodė, kad UAB „Havesta“ nepriemoka valstybės biudžetui sudaro 13 007,11 Eur. PareiÅ¡kėjos tvirtinimu, yra visos sÄ lygos nemokumo bylos iÅ¡kėlimui, nes bendrovė nevykdo ir negali laiku vykdyti prievoles, nes neturi turto, kurio pakaktų finansiniams įsipareigojimams patenkinti, veiklos nevykdo, nėra sudarytas susitarimas dėl pagalbos.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

2. Nemokumo procesÄ reglamentuoja Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®). Pagal aktualų teisinį reguliavimÄ juridiniam asmeniui, iÅ¡skyrus numatytiems JANÄ® 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali bÅ«ti keliama bankroto byla, jeigu: 1) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis) ir; 2) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindÄ atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, nenustatė JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindÄ atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , o dėl JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygas.

3. Pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį, juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4. Remiantis Juridinių asmenų registro išrašo duomenimis, UAB „Havesta“ įregistruota 2014-10-15. Nuo 2020-02-25 įmonės vadovu įregistruotas D. V., kuris nuo 2020-02-03 yra ir vienintelis įmonės akcininkas.

5. PareiÅ¡kimas įteiktas UAB „Havesta“ vadovui D. V., tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ nebuvo pateiktas, atsiliepimo nepateikimo aplinkybės teismui nėra žinomos.

6. Paskutinius finansinės atskaitomybės duomenis bendrovė yra pateikusi tik už 2015 metus. Už vėlesnius metus finansinės atskaitomybės duomenys nebuvo teikti, tokiu būdu nevykdant LR akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos teikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui metinių finansinių ataskaitų duomenis.

7. Nemokumo bylÄ praÅ¡o iÅ¡kelti Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos. PareiÅ¡kėjos teiktais duomenimis, UAB „Havesta“ nepriemoka valstybės biudžetui sudaro 13 007,11 Eur. Mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas nuo 2019 metų, tačiau antstolis turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, nerado. Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto registro duomenimis bendrovė neturi registruotino turto. VieÅ¡ais duomenimis, bendrovė turi 128,99 Eur skolÄ Valstybinio socialinio draudimo fondui. Nuo 2018-12-21 bendrovėje nėra nei vieno registruoto darbuotojo, kas leidžia spręsti, kad jau dvejus metus bendrovė veiklos nevykdo.

8. Ä®vertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog ji atitinka JANÄ® 2 dalies 7 straipsnyje nurodytÄ nemokumo apibrėžimÄ , nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, mokestinių nepriemokų biudžetui. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galėtų pagerėti nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

9. Vadovaujantis JANÄ® 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Sistema nemokumo administratoriumi parinko UAB „Posterus“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA075). Bankroto administratorius prisiėmė rizikÄ vykdyti bankroto procedÅ«rÄ ir tuo atveju, jog bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti ar jų bus gauta nepakankamai. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡io nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANÄ® 37 straipsnyje, todėl UAB „Posterus“ skiriamas administruoti atsakovę.

10. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 210 Eur (5 MMA) atlygis už bankroto proceso administravimÄ .

11. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

12. Teismas pastebi, jog JANÄ® 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad JANÄ® 23 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡kelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo Å«kinės komercinės veiklos. Å ios nutarties priėmimo dienÄ aplinkybė, kad atsakovė vykdytų Å«kinę komercinę veiklÄ nenustatyta. Dėl Å¡ios priežasties teismas sprendžia, jog atsakovės bankroto procesas turi bÅ«ti vykdomas supaprastinta tvarka (JANÄ® 67–69 straipsnius).

13. Kadangi teismas Å¡ia nutartimi nustatė, kad atsakovės bankroto procedÅ«ra įstatymo pagrindu turi bÅ«ti nagrinėjama supaprastinta tvarka (JANÄ® 23 straipsnio 7 dalis, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas), todėl įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ atsakovė bus laikytina įgijusi likviduojamos dėl bankroto bendrovės statusÄ Ä¯statymo pagrindu (JANÄ® 68 straipsnio 2 dalis) ir jai bus taikoma likvidavimo procedÅ«ra (JANÄ® 68 straipsnio 1 dalis, 83–92 straipsniai).

14. Teismas papildomai pažymi, kad, įsiteisėjus šiai nutarčiai ir nemokumo įstatymo pagrindu prasidėjus atsakovės likvidavimo procedūrai, teismas gali nurodyti bankroto administratorei papildomus įpareigojimus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas), kurie būdingi priimant nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto.

15. JANÄ® 84 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad juridinio asmens likvidavimas dėl bankroto negali trukti ilgiau kaip vienus metus nuo teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos. Remiantis JANÄ® 100 straipsnio 2 dalimi, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos. JANÄ® 99 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitÄ turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sÄ skaitÄ dienos. Teismas, atsižvelgdamas į aptartame teisiniame reguliavime numatytus terminus, taip pat į aplinkybę, jog atsakovė neturi nekilnojamojo turto, kurį reikėtų realizuoti vykdant atsakovės likvidavimo procedÅ«rÄ , sprendžia, kad aptariamu atveju likvidavimo procedÅ«ros turėtų vykti operatyviai, todėl įpareigoja atsakovės bankroto administratorių likvidavimo procedÅ«ras, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, užbaigti per 3 mėnesių terminÄ (JANÄ® 3 straipsnio 4 dalis). Teismas pastebi, jog esant objektyviam poreikiui, pagal bankroto administratoriaus pagrįstÄ praÅ¡ymÄ , aptartas terminas gali bÅ«ti pratęstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais,

n u t a r i a:

IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Havesta“ (į. k. 303425988, registruotas buveinės adresas: Vilniaus miesto savivaldybė).

Atsakovės UAB „Havesta“ (į. k. 303425988) bankroto (nemokumo) bylÄ nagrinėti supaprastinta tvarka.

Paskirti įmonės nemokumo administratoriumi UAB „Posterus“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA075).

Nustatyti nemokumo administratoriui UAB „Posterus“ 3 210 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ .

AreÅ¡tuoti atsakovės UAB „Havesta“ (į. k. 303425988, registruotas buveinės adresas: Vilniaus miesto savivaldybė) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ . Nustatyti, kad areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties kopijÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo, iÅ¡siųsti atsakovei UAB „Havesta“, nemokumo administratoriui, Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės UAB „Havesta“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas

Nustatyti atsakovės UAB „Havesta“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorių, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, įpareigoti nemokumo (bankroto) administratorių atsakovės UAB „Havesta“ likvidavimo procedÅ«rÄ baigti per 3 mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ ir termino supaprastintai nemokumo (bankroto) procedÅ«rai nustatymo neskundžiama.

Likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Andrius Ignotas