cfa90790-e6d2-4d58-80c5-799f8f757f7a · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.1.-204-941/2015Proceso Nr. 4-47-3-00148-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 10 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, teismo posÄdyje dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiama asmeniui T. P., iÅ¡nagrinÄjusi T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, nedirbanÄio, nesimokanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedcfa90790-e6d2-4d58-80c5-799f8f757f7a · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: Nuvykus nurodytu adresu, Å¡alia eanÄiame apleistame pastate buvo pastebÄti du apsvaigÄ jaunuoliai. PristaÄius juos į TelÅ¡ių apskrities VPK nustayta, kad tai T. P. ir O. K. Abiems alkotesteriais nustayti lengvi girumo laipsniai. Asmenys atrodÄ apsvaigÄ labiau nei pagal alkotesterio parodymus, todÄl buvo pristatyti į TelÅ¡ių apskrities ligoniÄ atlikti Å¡lapimo tyrimÄ dÄl narkotinių medžiagų.T. P. 2015-01-31  17.29 val. alkotesteriu nustatytas 0,29 promilÄs girtumas (b.l. 8). T. P. Å¡lapime 2015-01-31 apie 17.40 val.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.1.-204-941/2015Proceso Nr. 4-47-3-00148-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 10 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, teismo posÄdyje dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiama asmeniui T. P., iÅ¡nagrinÄjusi T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, nedirbanÄio, nesimokanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
T. P. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinÄ medžiagÄ â metadonÄ . Tai nustatyta 2015-01-31 apie 17.40 val. VšĮ RegioninÄs TelÅ¡ių ligoninÄje TelÅ¡iuose, Kalno g. 40, atlikus T. P. Å¡lapimo tyrimÄ (mikroskopinÄ analizÄ). T. P. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodÄ, kad metadono nevartoja. Kai 2015-0-31 buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų apleistame pastate su draugu O. K. gÄrÄ alų. PrieÅ¡ dienÄ buvo rÅ«kÄs žolÄs, kuriÄ nusipirko iÅ¡ pažįstamo asmens, kurio neatskleis.
ŽolÄ dÄl didesnio poveikio galÄjo bÅ«ti nupÅ«sta metadonu, nes taip bÅ«na nuolat. SurÅ«ko po 2 cigaretes kas mÄnesį. PriklausomybÄs neturi.Pažeidimas be paties T. P. dalinio prisipažinimo įrodytas kitais byloje esanÄiais ir teismo posÄdyje iÅ¡tirtais įrodymais.Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2015-01-31 apie 16.52 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), negyvenamame pastate yra du asocialÅ«s asmenys, kurie galimai vartoja narkotines medžiagas.
Nuvykus nurodytu adresu, Å¡alia eanÄiame apleistame pastate buvo pastebÄti du apsvaigÄ jaunuoliai. PristaÄius juos į TelÅ¡ių apskrities VPK nustayta, kad tai T. P. ir O. K. Abiems alkotesteriais nustayti lengvi girumo laipsniai. Asmenys atrodÄ apsvaigÄ labiau nei pagal alkotesterio parodymus, todÄl buvo pristatyti į TelÅ¡ių apskrities ligoniÄ atlikti Å¡lapimo tyrimÄ dÄl narkotinių medžiagų.T. P. 2015-01-31  17.29 val. alkotesteriu nustatytas 0,29 promilÄs girtumas (b.l. 8). T. P. Å¡lapime 2015-01-31 apie 17.40 val.
VšĮ RegioninÄs TelÅ¡ių ligoninÄje (duomenys neskelbtini), atlikus (mikroskopinÄ analizÄ) rasta metadono (b.l.5).T. P. Å¡eimos gydytojo jokie vaistai, kurių sudÄtyje yra metadono, paskirti nebuvo (b.l. 23). T. P. UAB Žemaitijos psichikos veikatos centre nesigydo (b.l. 25).Metadonas yra skausmÄ malÅ¡inantis, raminamasis ilgo veikimo sintetinis opiatas, naudojamas medicinoje abstinencijos sindromui dÄl kitų opiatų (pvz. heroino) mažinimui. Narkomanų aplinkoje dažnai vartojamas kaip heroino pakaitalas.
T. P. veika dÄl narkotinÄs medžiagos vartojimo be gydytojo paskyrimo kvalifikuotina pagal LR ATPK 44 str. 2 d.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). PažeidÄjas turi daug galiojanÄių administarcinių nuobaudų už įvairių rūšių administracinus teiÄs pažeidimus.
Nedirba, nesimoko. Paties paaiÅ¡kinimais dirba atsitiktinius darbus, yra mamos iÅ¡laikomas. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda mažesnÄ nei vidurkis.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos ji turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : T. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti 30 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokÄjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Vaida RimkienÄ