cfa8780a-51c3-4e66-beb2-8f85a812aae1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3639-853/2017 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02825-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.14 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 5 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos „Swedbank“, AB praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo skolininkei A. B. nevykdant taikos sutarties. Teismas nustatė: 2017 m. lapkričio 17 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose (buvęs pavadinimas Mažeikių rajono apylinkės teismas) nutartimi patvirtinta taikos sutartis, kuria skolininkė A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įsipareigojo atlyginti pareiÅ¡kėjai „Swedbank“, AB, j. a. k. 112029651, buv. Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, 12556,23 Eur skolÄ per 60 mėnesių laikotarpį nuo nutarties priėmimo. Skolininkė A. B. atliko keletÄ mokėjimų – 986,42 Eur sumai. 2019 m. kovo 20 d. pareiÅ¡kėja „Swedbank“, AB pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nes skolininkė A.

B. pareiÅ¡kėjai likusios skolos negrÄ Å¾ino. Dalyvaujantys byloje asmenys teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl praÅ¡ymas nagrinėjamas jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas atmestinas. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog skolininkė A. B. taikos sutartimi įsipareigojo pareiÅ¡kėjai „Swedbank“, AB atlyginti 12556,23 Eur skolÄ , grÄ Å¾inant periodiniais mokėjimais, paskutinį mokėjimÄ atliekant iki 2022 m. spalio 30 d.

Taiko sutarties 2.4. punkte Å¡alys susitarė, jog tuo atveju, jeigu A. B. praleidžia sutartyje numatytus mokėjimo terminus, ji moka 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Taigi, kaip matyti iÅ¡ civilinėje byloje Nr. e2-3639-853/2017 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, Å¡alys susitarė, jog galutinis taikos sutarties įvykdymo terminas yra 2022 m. lapkričio 8 d. Å alių sudarytoje taikos sutartyje įtvirtinta, jog A. B. nesilaikant taikos sutarties 2.4. punkte Å¡alių sutarto mokėjimo grafiko ir vėluojant atlikti mokėjimus, pareiÅ¡kėja turi teisę reikalauti delspinigių po 0,08 proc. nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, jog A. B. teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus privalo įvykdyti iki 2022 m. spalio 30 d., t. y. Å¡ios nutarties priėmimo metu dar nėra suėjęs įvykdymo terminas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 11942,70 Eur skolos ir 290,50 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo nėra pagrindo, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, jog teismas atsisakęs iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl taikos sutarties sÄ lygų vykdymo, iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims teisę kreiptis dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiÅ«rėjimo proceso atnaujinimo tvarka (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: PareiÅ¡kėjos „Swedbank“, AB, j. a. k. 112029651, buv. Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Andželika Butkuvienė