Legislator Case Law & Legislation
cfa3637d-7e1c-4ba2-ad93-ef658ceea42c AI generated

cfa3637d-7e1c-4ba2-ad93-ef658ceea42c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number cfa3637d-7e1c-4ba2-ad93-ef658ceea42c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., vieÅ¡ajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo brolio P. T. mirties 2006-01-19 likusį palikimÄ priėmė ir valdo. Nurodo, kad po brolio mirties liko palikimas – kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, įvairÅ«s buities daiktai, kuriais pareiÅ¡kėja naudojasi kaip savo, tačiau dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė.

Legislator headnote

AI generated

cfa3637d-7e1c-4ba2-ad93-ef658ceea42c · Å ilutės rajono apylinkės teismas: N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo brolio P. T. mirties 2006-01-19 likusį palikimÄ priėmė ir valdo. Nurodo, kad po brolio mirties liko palikimas – kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, įvairÅ«s buities daiktai, kuriais pareiÅ¡kėja naudojasi kaip savo, tačiau dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė.

Keywords

AI generated
right to remain deportation despite health issues unfit notwithstanding health condition unlawfully obtained evidence unlawful drug possession unreasonableness of expulsion
AI generated
44808569-5d05-441d-8145-f63385f4723d
R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinio fakto nustatymo pagal A.
de1e6bcc-18e2-47cf-a8c6-6211b119d238
K., jo atstovei adv.pad. Oksanai Sigeikinai,vertėjai Zinaidai Sakalauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo I. K. (I. K.) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, T. M., S. K. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir             n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo sutuoktinės R. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.
284454b6-e241-46e4-ba88-756b7a33f25a
K., J. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti palikimo paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos, mirusios 2012 m. gegužės 30 d., mirties priėmė palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėjos atstovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė pareiÅ¡kėjos motina J. B., po kurios mirties liko turtas – du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini).
8806b64f-c388-4dfb-b8c2-16969950fe48
Rimutei Giruckienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal N.
a9e51f83-8226-434b-9497-f52b1f04dca6
Civ                       Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-720-299/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00376-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 116.4; 128.2; 34.3; (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 21 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant pareiškėjai J.

N., vieÅ¡ajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo brolio P. T. mirties 2006-01-19 likusį palikimÄ priėmė ir valdo. Nurodo, kad po brolio mirties liko palikimas – kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, įvairÅ«s buities daiktai, kuriais pareiÅ¡kėja naudojasi kaip savo, tačiau dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui, jei pareiÅ¡kėja įrodys palikimo priėmimo faktÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, liudytojų V. V. ir R. V. parodymų, po P. T. mirties 2006-01-19 palikimÄ priėmė ir valdo pareiÅ¡kėja. Teismui pateikta informacija iÅ¡ notaro, kuriame nurodoma, kad po P. T. mirties niekas jo palikimo nepriėmė (b.l. 27).

Esant Å¡iems įrodymams nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad J. N. po savo brolio P. T. mirties likusį palikimÄ priėmė ir valdo (CPK 444 str.8p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo brolio P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2006-01-19 likusį palikimÄ priėmė ir valdo.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Irena Vilkienė