cfa2cfcd-cace-4c3f-abb1-0d5bb5ab47d9 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-167-906/2015Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00107-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 35.5; 63.3; 116.5.2.Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 26 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 526,74 Eur (ekvivalentas 1818,73 Lt) skolÄ , kuriÄ sudaro 289,62 Eur (ekvivalentas 1000 Lt) paskola, 28,96 Eur (ekvivalentas 99,99 Lt) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 208,16 Eur (ekvivalentas 718,73 Lt) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis), per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2011-01-25 elektroninėmis priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 Eur (ekvivalentas 1000 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui su 121,67 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovui 289,62 Eur (ekvivalentas 1000 Lt), o atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino visos skolos.

Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų laiku, jam 2011-07-29 buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos). Remiantis SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.2 punktu už kiekvienÄ prievolės nevykdymo dienÄ buvo skaičiuojami 1 proc. dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai, kurie sumoje sudaro 208,16 Eur (ekvivalentas 718,73 L).Tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur (ekvivalentas 1000 Lt) negrÄ Å¾intos paskolos, 28,96 Eur (ekvivalentas 99,99 Lt) paskolos suteikimo komisinio mokesčio ir 208,16 Eur (ekvivalentas 718,73 Lt) delspinigių, viso priteistina 526,74 Eur (ekvivalentas 1818,73 Lt) skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 3 Eurų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, j.a.k. 301881644: 526,74 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 74 ct) skolÄ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (526,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Svajūnas Bliudsukis