cfa28ec3-eca3-4296-bae4-abd0aba7d00d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2376-739/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01489-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 56;35.5;113.2;116.5.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 23 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Pranckienė,vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo pagal ieÅ¡kovo ERGO Life Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovui A.

R., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8339,63 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-03-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ (CPK 130 str.).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-07-27 sudarė pavedimo sutartį Nr. P-FA-741 (2009-10-12 naujÄ pavedimo sutarties Nr. P-FA-741 redakcijÄ ), pagal kurias ieÅ¡kovas suteikė teisę atsakovui, o atsakovas įsipareigojo Å¡ios teisės pagrindu ieÅ¡kovo vardu ir dėl jo interesų vykdyti tarpininkavimo veiklÄ , kurios tikslas sudaryti ERGO Life Insurance SE gyvybės draudimo ir pensijų kaupimo sutartis.

Å alys susitarė, kad ieÅ¡kovas moka atsakovui komisinį mokestį už tarpininkavimÄ sudarant sutartis, tačiau atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti dalį komisinio mokesčio ieÅ¡kovui, jeigu sutartis nutraukiama per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus. Sutarties galiojimo metu atsakovas iÅ¡ viso sudarė 45 draudimo sutartis. IÅ¡ jų 14 sutarčių buvo nutrauktos per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus (b.l. 29). Atsakovui buvo iÅ¡siųstas 2011-09-30 praneÅ¡imas ,,Dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo“, kuriame buvo nurodyta, kad atsakovas turi grÄ Å¾inti 8339,63 Lt komisinį atlyginimÄ iki 2011-10-24, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Ieškinys tenkintinas LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.756, 6.758, 6.760 straipsnių pagrindais. Iš atsakovo priteistina 8339,63 Lt skola ir 250,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai bei 10,00 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – valstybės naudai (LR CPK 79, 80, 92, 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 8339,63 Lt skolÄ , 250,00 Lt žyminį mokestį – ieÅ¡kovo ERGO Life Insurance SE, įm. k. 110707135, naudai.Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,00 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                           Dalia Pranckienė