cfa16e33-307f-4927-b48d-588e8d00fd99 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Byla Nr. T-326-671/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11999-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 13 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Vitalijai Lukošiūtei,

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,

nuteistajam R. B.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B..

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau ir Probacijos skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«lo nuteistajam R. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodyta, jog R. B. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. balandžio 17 d. 10.20 val. iki 2021 m. balandžio 18 d. 13.42 val. (dvi dienos).

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 6, 10 punktus, 7 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant R. B. iki 2022 m. balandžio 30 d. dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

R. B. priežiÅ«rÄ Probacijos skyrius vykdo nuo 2021 m. rugsėjo 24 d., numatoma probacijos pabaiga 2023-03-20.

PrižiÅ«rimasis 2021 m. rugsėjo 28 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. TÄ pačiÄ dienÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 balų, surinko 21 balÄ ), bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. 2021 m. gruodžio 6 d. pakartotinai pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , rizika pakilo iki vidutinės, svertiniai balai pakilo iki 49.

2021 m. lapkričio 17 d. buvo gauta informacija iÅ¡ TelÅ¡ių AVPK TelÅ¡ių rajono policijos komisariato, kurioje nurodoma, kad nuteistajam R. B. 2021 m. lapkričio 16 d., 22.01 val. buvo nustatytas 0,11 promilių girtumas. TÄ pačiÄ dienÄ atvykęs probuojamasis pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog nebuvo gėręs, nes nuvykus į priėmimo skyrių, patikrinus jį alkotesteriu, jis buvo blaivus. Nuteistasis pateikė Priėmimo - Skubios pagalbos skyriaus iÅ¡duotÄ alkotesterio Å¡aknelę, kurioje nurodoma, kad 2021-11-16, 22.45 val., jis buvo patikrintas alkotesteriu „ALCOTEST 6810“, R. B. tikrinimo rezultatas 0,00 prom.

2021 m. lapkričio 19 d. buvo gauta pažyma iÅ¡ VÅ¡Ä® „TelÅ¡ių krizių centras“, kad R. B. nuotoliniu bÅ«du iÅ¡klausė smurtinio elgesio keitimo programÄ .

2021 m. gruodžio 6 d. probuojamajam atvykus individualiam darbui, patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrÄ , pastebėta, kad nuteistajam 2021 m. lapkričio 22 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Nuteistasis R. B. paaiÅ¡kinime nurodė, kad yra nekaltas, prieÅ¡ žmonÄ rankos nepakėlė. TÄ pačiÄ dienÄ buvo gauta informacija iÅ¡ TelÅ¡ių AVPK TelÅ¡ių rajono PK, kurioje nurodoma, kad R. B. 2021 m. lapkričio 22 d. buvo nustatytas 0,55 promilių girtumas.

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, siÅ«lo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė tenkinti teikimÄ . Papildomai pateikė raÅ¡ytinius įrodymus apie tai, jog R. B. 2021 m. lapkričio 30 d. buvo nustatytas 3,15 promilių girtumas.

Nuteistasis R. B. prašė netenkinti teikimo. PaaiÅ¡kino, kad jis stengiasi vykdyti skirtus įpareigojimus, pripažįsta, kad iÅ¡gėrė kilus konfliktui su žmona, tačiau jos nemušė. Žmona pati buvo neblaivi ir supykusi iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dar kartÄ 2021 m. rugsėjo 30 d. vartojo alkoholinius gėrimus dėl konfliktinės situacijos, iÅ¡ nevilties. Labai gailisi dėl savo elgesio, tikrai pasižada toliau laikytis paskirtų pareigų, kreiptis psichologo konsultacijai, gydytis.

Prokurorė prašė teikimÄ atmesti, nes nuteistasis pasižada gydytis, kreiptis dėl psichologo konsultacijos.

Teikimas atmestinas.

R. B. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. balandžio 17 d. 10.20 val. iki 2021 m. balandžio 18 d. 13.42 val. (dvi dienos).

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 6, 10 punktus, 7 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant R. B. iki 2022 m. balandžio 30 d. dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Remiantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobÅ«dis turi parodyti jo nenorÄ taisytis ir turi sudaryti pagrindÄ teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.

IÅ¡ teikimo turinio, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimo matyti, kad nuteistojo R. B. priežiÅ«rÄ Probacijos skyrius vykdo nuo 2021 m. rugsėjo 24 d., numatoma probacijos pabaiga - 2023 m. kovo 20 d. Nuteistasis buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nuotoliniu bÅ«du iÅ¡klausė smurtinio elgesio keitimo programÄ , tačiau netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ : visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2021 m. lapkričio 22 d., kilus Å¡eimyniniam konfliktui jo namuose, jam nustatytas 0,55 promilių girtumas, o 2021 m. lapkričio 30 d. jam buvo nustatytas 3,15 promilių girtumas.

Nors nuteistojo elgesys tikrai kelia teismui didelę abejonę, ar jis siekia ir nori pasitaisyti, tačiau teismas vis tik atkreipia dėmesį, kad dėl naujai pradėto ikiteisminio tyrimo R. B. kaltės nepripažįsta, nežinoma Å¡io ikiteisminio tyrimo baigtis. Be to, jeigu asmuo padarė naujÄ nusikalstamÄ veika bausmės vykdymo atidėjimo metu, teismas, skirdamas bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmes subendrins.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Å iam tikslui pasiekti Probacijos skyrius turi visÄ eilę resocializacijos priemonių ir įrankių. Paminėtas probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas taip pat pasisako, jog siekiant pasiekti probacijos tikslus galimas papildomų priemonių skyrimas ir po Å¡ių papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo, jeigu probuojamasis ir toliau jų nevykdo, panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis gailisi dėl savo elgesio, pasižada kreiptis pagalbos į specialistus, pasiuntimas atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę bÅ«tų neproporcingai griežta priemonė, nes dar yra galimybė taikyti nuteistajam kitas priemones ar kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus, todėl teikimas atmestinas.

Nuteistajam išaiškintina, kad jeigu jis toliau nevykdys teismo paskirto įpareigojimo arba darys naujus pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė