cfa0dec1-e0bb-4cf5-86e9-8f28c9853cae · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-45-434-2012Teisminio proceso Nr.2-15-3-01047-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.;77.4.3.;78.2.1;113.8; 116.6.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 5 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui E. T. ir jo atstovui adv. Jonui Pleikaičiui, VTAS atstovei Janinai Ruplėnienei, atsakovei nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. T. ieÅ¡kinį atsakovei A.

D. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir             Nustatė:             IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimu, jiems su atsakove 2001-08-05 d. gimė sÅ«nus A.. 2005-06-27 d. jų santuoka su atsakove buvo nutraukta, o vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakove bei jis buvo įsipareigojęs vaiko iÅ¡laikymui teikti sutartyje numatytas lėšas.

Tačiau greitai atsakovė iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į užsienį, vaikÄ palikdama auginti jam. IÅ¡ pradžių ji dar teikė vaikui iÅ¡laikymÄ , tačiau dabar jau virÅ¡ metų laiko vaiku nebesirÅ«pina ir gera valia iÅ¡laikymo vaikui neteikia, todėl praÅ¡o nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su juo, o iÅ¡ atsakovės priteisti lėšas vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt nuo sprendimo priėmimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡ias lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , o jį paskirti gaunamų lėšų tvarkytoju.

Ä®sipareigoja atsakovei netrukdyti bendrauti su sÅ«numi, jai pareiÅ¡kus pageidavimÄ .             IÅ¡ atsakovės jokių atsikirtimų ar prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio negauta.             VTAS atstovės paaiÅ¡kinimu, skyrius sutinka su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu, nes turi bÅ«ti ginami nepilnamečio vaiko interesai, kadangi vaikas jau Å¡eÅ¡erius metus gyvena kartu su tėvu, jis juo rÅ«pinasi ir augina.             IeÅ¡kinys tenkinamas.Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alims 2001-08-05 d. gimė sÅ«nus A.

T. (b.l.8). Vaiko tėvai yra iÅ¡situokę (b.l.6-7). 2005-06-27 d. teismo sprendimu vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su motina, o tėvas buvo įsipareigojęs teikti vaikui iÅ¡laikymÄ po 1 MGL. IeÅ¡kovo, VTAS atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad vaikas virÅ¡ Å¡eÅ¡erių metų gyvena kartu su ieÅ¡kovu, kuris jį leidžia į mokyklÄ , augina ir rÅ«pinasi. Tuo tarpu atsakovė vaiko neaugina, su juo kartu negyvena, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu (LR CK 3.174 str.). IeÅ¡kovas įsipareigoja netrukdyti atsakovei bendrauti su sÅ«numi, jai pareiÅ¡kus pageidavimus, todėl tokia bendravimo tvarka su vaiku ir nustatytina, nes atsakovė neprašė nustatyti kitokios bendravimo su vaiku tvarkos (LR CK 3.175 str.).

LR CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovė jau virÅ¡ metų laiko nebeteikia jokių lėšų jo iÅ¡laikymui. Atsakovė jokių atsikirtimų ar prieÅ¡taravimų bei prieÅ¡ingų ieÅ¡kovo nurodytoms aplinkybėms įrodymų teismui nepateikė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos lėšos vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti kas mėnesį po 250 Lt, todėl tokio dydžio ir formos iÅ¡laikymas vaikui iÅ¡ atsakovės ir priteistinas (LR CK 3.192, 3.194, 3.196 str.1 d. 1 p.), kadangi tokio dydžio iÅ¡laikymas nėra aiÅ¡kiai per didelis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 d. nutarimas Nr.54; Teismų praktika Nr.23, psl.287, Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-259/2004). IÅ¡laikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96,99 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas             Nusprendė:              Ieškinį tenkinti visiškai. Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2005-06-27 d. sprendimu (civilinė byla Nr.2-561-346/2005) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3-5 punktus, juos išdėstant taip:„3.

SÅ«naus A. T. (a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu E. T. (a.k(duomenys neskelbtini)4. E. T. įsipareigoja sÅ«naus motinai A. D. sudaryti galimybę netrukdomai bendrauti su sÅ«numi, jai pareiÅ¡kus pageidavimÄ , tačiau nesudarant atskiro bendravimo grafiko.5. A. D. (a.k(duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. T. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. 2001-08-05 d. po 250 Lt kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2012-06-05 d. iki jo pilnametystės, Å¡ias lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Vaikui skirtų lėšų tvarkytojas yra E. T..“                           Priteisti iÅ¡ A. D. (a.k(duomenys neskelbtini) 90 Lt žyminio mokesčio, 465,35 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ir 25,40 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė