cfa0b6ed-ae1e-45ae-aa3f-613d179a07b3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1002-940/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01176-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.1.7.6.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Radesta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tauras“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „Tauras“ priteisti 356,25 Eur skolÄ , 21,96 Eur palÅ«kanas, ir 8,00 Eur žyminį mokestį. BylÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Radesta“ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija RAD Nr. 000017161, pagal kuriÄ atsakovei UAB „Tauras“ pardavė dulkių siurblį už 956,25 Eur.

Prekių perdavimas ir gavimas patvirtintas Å¡alių paraÅ¡ais. Apmokėti už įsigytÄ prekę atsakovė įsipareigojo iki 2015 m. rugpjūčio 20 d. Duomenų apie tai, kad atsakovė tinkamai visa apimtimi įvykdė prievolę ir tinkamai atsiskaitė su ieÅ¡kove nėra. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei pagal minėtÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 356,25 Eur.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158 str.).Civilinio kodekso (toliau CK) 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

IeÅ¡kovė už atsakovės neįvykdytÄ prievolės dalį apskaičiavo 21,96 Eur palÅ«kanas. Ä®vertinus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė laiku ir tinkamai neatsiskaitė už ieÅ¡kovės parduotÄ prekę, t. y. dulkių siurblį, todėl liko skolinga 356,25 Eur ir 21,96 Eur palÅ«kanas. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio pridėtais dokumentais ir yra pagrįstas.IeÅ¡kinys tenkintinas CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.210 straipsnių pagrindais.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 356,25 Eur skola, 21,96 Eur palÅ«kanos pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija RAD Nr. 000017161, ir 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 427-428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Tauras“, į. k. 147194680, 356,25 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 25 ct) skolÄ , 21,96 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro ir 96 ct) palÅ«kanas ir 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „Radesta“, į. k. 300027071, naudai.Atsakovė privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovės prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė