cfa021a2-99d9-478d-800d-c1df23796b34 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-93-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00494-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.12 (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 11 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,   probacijos skyriaus atstovei – vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,nuteistajam (probuojamajam) A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nustatė: A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), 2013 m. liepos 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2012 m. liepos 30 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendis, buvo pripažintas kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnyje, ir nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 7 ir 8 punktų taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, taip pat neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Probacijos vykdymo pradžia – 2013 m. liepos 4 d., probacijos vykdymo pabaiga – 2015 m. liepos 4 d. 2014 m. balandžio 18 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo buvo siÅ«loma panaikinti nuteistajam A. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ .           2014 m. rugpjūčio 28 d. teisme buvo gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad nuteistasis A. R. bausmės vykdymo atidėjimo metu tris kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, be to padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Ji papildomai nurodė, kad pagrindinė nuteistojo A. R. problema – alkoholio vartojimas. Nuteistasis A. R. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis pripažino, kad pažeidė probacijos sÄ lygas. Pasižadėjo ateityje pažeidimų nebedaryti. Å iuo metu yra registruotas darbo biržoje, gauna socialinę paÅ¡alpÄ . Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

To paties straipsnio 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teikime nurodytu aplinkybių, nuteistojo A.

R. asmens byloje Nr. 156/2013 m. esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo A. R. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio matyti, kad nuteistasis A. R. bausmės vykdymo atidėjimo metu tris kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, be to padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, vienÄ kartÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų pažeidė ir tris administracinius teisės pažeidimus padarė po to, kai 2014 m. balandžio 18 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo jau buvo siÅ«loma panaikinti nuteistajam A. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , todėl yra formalus pagrindas teikimÄ tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei vykdyti 2013 m. liepos 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų trukmės laisvės atėmimo bausmę, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis A. R. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį (14 mėnesių) naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, Å¡iuo metu nėra pradėta jokių ikiteisminių tyrimų dėl A.

R. galimai įvykdytų nusikalstamų veikų, nuteistasis Å¡iuo metu yra registruotas darbo biržoje, gauna socialinę paÅ¡alpÄ , kas leido susimokėti skolas, tinkamai vykdo kitÄ teismo jam nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį (14 mėnesių) įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų pažeidė vos tris kartus, nors buvo tikrinamas ne mažiau kaip du kartus per mėnesį (probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu), nuteistojo padaryti administraciniai teisės pažeidimai nepriskiriami prie grubių, visi pažeidimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, akivaizdu, kad nuteistasis turi problemų dėl alkoholio vartojimo, kas gali bÅ«ti nuteistojo priklausomybių ligos (priklausomybės nuo alkoholio) pasekmė, taip pat į tai, kad A.

R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas dar nepasibaigęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai nuteistojo A. R. atžvilgiu dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo.Kadangi nuteistasis A. R. nesaikingai vartoja alkoholį, kas lėmė visų keturių administracinių teisė pažeidimų įvykdymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jam papildomai paskirtina Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta pareiga – dalyvauti elgesio (nesaikingo alkoholio vartojimo) pataisos programoje, jÄ Ä¯pareigojant užbaigti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nuteistajam A. R. neskirtina kita Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio, kadangi neatmestina, jog nuteistasis serga priklausomybe nuo alkoholio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. 2013 m. liepos 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nuteistajam A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nenaikinti.Nuteistajam A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio (nesaikingo alkoholio vartojimo) pataisos programoje, jÄ Ä¯pareigojant užbaigti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo A. R. asmens bylÄ Nr. 6156/2013. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                              Laisvydas Zederštremas