cf9f7636-c4e8-4dd9-81fd-dbe574e5fa2e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-313-314/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00249-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3.;  (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 20 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Y. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-12-05 pagal ATPK 210 str. 2d. (Adm. byla Nr. AN 2.11-843-418/2011), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Y. V. 2013 m. balandžio 20 d., apie 22 val. 00 min. vykdamas transporto priemone Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , muitinio tikrinimo metu nieko nedeklaravo, atlikus detalų muitinį patikrinimÄ , automobilio dujų įrangoje ir specialiai kėbule įrengtoje slėptuvėje buvo rasta paslėpta 1 925 pakeliai cigarečių: 1580 pakeliai cigarečių „NZ gold“, kurių vertė 12 513,60 Lt ir 345 pakeliai cigarečių „PORTAL gold“, kurių vertė 2 731,40 Lt, bendra cigarečių vertė 15 246,00 Lt (117,27 MGL), tuo Y.

V. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama Y.

V. nedalyvaujant. Y. V., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltę pripažino, ir nurodė, kad cigaretes vežė siekdamas užsidirbti. Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų prieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ negauta. Ä®vertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad Y. V. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., kadangi neteisėtai (nepateikiant muitinės kontrolei) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno prekių, kurių vertė virÅ¡ija 50 MGL bet nevirÅ¡ija 250 MGL sumos.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į gabentų prekių kiekį (1925 pakeliai cigarečių) ir vertę (15 246 Lt), į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatytÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, tikslinga pažeidėjui skirti vidutinio dydžio baudÄ su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 1d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Konfiskavimas taikomas tais atvejais kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, taip pat tai, kad Y. V. gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , kontrabandai slėpti panaudojo automobilyje specialiai įrengtas slėptuves, bei tai, jog tokio kiekio cigarečių be automobilio nebÅ«tų galima gabenti, mano, jog siekiant ATPK 20 str.

įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda – transporto priemone Peugeot 406, valst. Nr. 2956 IX-4, konfiskavimas. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 210 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r i a : Y. V. paskirti 15 000 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių litų) baudÄ su 1 580 pakelių cigarečių „NZ gold“, 345 pakelių cigarečių „PORTAL gold“ ir transporto priemonės Peugeot 406, valst.

Nr. 2956 IX-4, pagamintos 1996 metais, konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Antanas Å eÅ¡tokas