cf9ef23a-b655-4483-9d74-9ee3e20c1c0d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2603-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02047-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 40.2.4. 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., ir n u s t a t ė: 2014 m. gruodžio 24 d. apie 16.00 val., Kaune, prie KleboniÅ¡kio miÅ¡ko parko, patikrinus V.

K., išorinės kairės pusės striukės kišenėje buvo rasta susukta cigaretė. 2015 m. vasario 3 d. gautoje specialisto išvadoje Nr. 140-(123)-ISI-368 konstatuota, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš savadarbės suktinės, rasta ir paimta 2014-12-14 dalinės apžiūros metu pas V. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0.274 g. Šiais savo veiksmais V. K. neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis rado augantį augalÄ , kurį nusiskynė ir susisuko cigaretę ir jÄ neÅ¡iojosi striukės kiÅ¡enėje. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. pažeidimų faktÄ ir V. K. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje (b. l. 4-5), specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(123)-IS1-368, kurioje konstatuota, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ savadarbės suktinės, 2014-12-24 rasta ir paimta dalinės apžiÅ«ros metu pas V.

K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurio masė yra 0.274 g., tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2.9 % (b. l. 7-9), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas (b. l. 10), V. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimų padarymo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda –bauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).