cf9d317c-0a3c-451b-9433-e49b8dace4c9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.6-52-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-01396-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 45.4.4; 45.4.; 45.4.2.; 45.10. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. sausio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 1241 str. 1 d., 2 d., 6 d., 7 d., 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-12-25 apie 22.30 val.

Alytuje Vardos gatvėje prie namo Nr. 85 V. M. vairavo jam priklausantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini) v/ž(duomenys neskelbtini), neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nesuvaldęs automobilio užvažiavo ant atitvaro ir jį apgadino. Taip pat policijos pareigÅ«nams nepateikė dokumento, patvirtinančio automobilio techninės apžiÅ«ros atlikimÄ . Autoįvykio metu žmonės nenukentėjo. Tuo V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 ir 23 punktų reikalavimus.                          V.

M. kaltu padaręs pažeidimus visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad būdamas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį ir įvykdė eismo įvykį. Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko. Pažeidėjo kaltė be jo paties prisipažinimo taip pat įrodoma :Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2013-12-25 apie 22.30 val. Alytuje Vardos gatvėje prie namo Nr. 85 nuvažiavusį nuo kelio ir užvažiavusį ant atitvaro automobilį (duomenys neskelbtini) v/ž(duomenys neskelbtini), kurį vairavo V.

M. ir kuriam buvo nustatytas girtumas. Alkoholio matuoklio parodymai (b. l.

4) patvirtina, kad V. M. nustatytas 2.02 promilių girtumas.Eismo įvykio protokolu (b. l. 7), kuriame nurodyta, kad 2013-12-25 apie 22.30 val. Alytuje Vardos gatvėje prie namo Nr. 85 įvykusį autoįvykį, kurio metu V. M. vairuojamas automobilis ,,(duomenys neskelbtini) v/ž (duomenys neskelbtini) užvažiavo ant atitvaro ir jį apgadino.Fotonuotraukose (b. l. 9-12), kuriose užfiksuotas užvažiavęs ant atitvaro automobilis ,,(duomenys neskelbtini) v/ž (duomenys neskelbtini) ir apgadintas atitvaras.Asmens paaiškinimu (b. l. 13), kuriame V. M. pripažįsta padaręs pažeidimus.Asmens duomenų pažyma (b. l.

24) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l.

25) patvirtina, kad V. M. turėjo teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad V. M., neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v/ž (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nesuvaldęs automobilio užvažiavo ant atitvaro ir jį apgadino bei nepateikė policijos pareigÅ«nams dokumento patvirtinančio automobilio techninės apžiÅ«ros atlikimÄ .

Autoįvykio metu žmonės nenukentėjo. Tuo V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir 127 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis pripažino kaltę dėl pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. V. M. teismo neteistas, tačiau padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ - automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus.

Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ jam paskirtų administracinių nuobaudų nedaro. Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.

Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad Alytaus miesto savivaldybės administracija pretenzijų V. M. neturi, nes pažeidėjas sugadintÄ kelio atitvarÄ atstatė pilnumoje. V. M. darbdavio (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos.Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė : Pripažinti V. M. padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti: - pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;- pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda;-pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                       Vaidutė Stangvilienė     Â