Legislator Case Law & Legislation
cf9d08d8-c875-4254-97ec-e299e26f07b4 AI generated

cf9d08d8-c875-4254-97ec-e299e26f07b4 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number cf9d08d8-c875-4254-97ec-e299e26f07b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinės bylos Nr. A .2.11-89-649/15Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00078-2015-8NUTARIMAS Kupiškis                                                                                               2015 m. kovo 17 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant A.

Legislator headnote

AI generated

cf9d08d8-c875-4254-97ec-e299e26f07b4 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Negali paaiÅ¡kinti, kodėl skambino, ateityje ketina elgtis atsakingai         Dėl policijos iÅ¡kvietimo gailisi.              Veika atitinka LR ATPK 18820 str. numatytÄ veikÄ , kadangi atvykus policijos pareigÅ«nams nebuvo nustatytas pagalbos poreikis, iÅ¡ esmės nebuvo priežasties skambinti. Tai, kad neblaivus asmuo ne visada realiai vertina susidariusiÄ situacijÄ , negali bÅ«ti pateisinama priežastimi naudotis spec. tarnybų pagalba.         A. A. kaltė įrodyta jo prisipažinimu paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-26241129-15, policijos pareigÅ«no J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinės bylos Nr. A .2.11-89-649/15Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00078-2015-8NUTARIMAS Kupiškis                                                                                               2015 m. kovo 17 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant A.

A. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:        A. A. 2014-12-26 2 val. 58 min., bÅ«damas pas draugÄ T. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, skambino pagalbos telefonu 112 ir kvietėsi pagalbÄ dėl jo užpuolimo ir sumuÅ¡imo, kuriame dalyvauja 15 žmonių, žinodamas, kad užpuolimas nevyksta ir nėra pagalbos poreikio, jo gyvybei, sveikatai ar turtui negresia joks pavojus.

        IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad policijai nuvykus nurodytu adresu muÅ¡tynės ar kitokie konfliktai nebuvo nustatyti. Budėtojai dar kartÄ susisiekus su pranešėju, Å¡is buvo visiÅ¡kai girtas ir paaiÅ¡kinti nieko nesugebėjo.        A. A. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė ( b. l. 7), kad sutinka su pateiktu kaltinimu. Prisimena, kad atėjo pas G. S. ir su kompanija vartojo visi alkoholinius gėrimus. Neprisimena, ar skambino į policijÄ , tačiau pateiktame garso įraÅ¡e balsas yra jo.

Negali paaiÅ¡kinti, kodėl skambino, ateityje ketina elgtis atsakingai         Dėl policijos iÅ¡kvietimo gailisi.              Veika atitinka LR ATPK 18820 str. numatytÄ veikÄ , kadangi atvykus policijos pareigÅ«nams nebuvo nustatytas pagalbos poreikis, iÅ¡ esmės nebuvo priežasties skambinti. Tai, kad neblaivus asmuo ne visada realiai vertina susidariusiÄ situacijÄ , negali bÅ«ti pateisinama priežastimi naudotis spec. tarnybų pagalba.         A. A. kaltė įrodyta jo prisipažinimu paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-26241129-15, policijos pareigÅ«no J.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu, D. S., T. A., G. S. paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams, telefoninio skambučio garso įraÅ¡u.                     A. A. gailisi dėl skambinimo pagalbos telefono numeriu nesant poreikio, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ( b. l. 13, 1,92 prom.), administracine tvarka baustas, tačiau Å¡is pažeidimas nepakartotinis, apie darbinę veiklÄ duomenų nepateikta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi.

       Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta LR ATPK 18820 str. sankcijoje, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.         Vadovaudamasis LR ATPK  284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teismas                                                                    nutaria:        A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820 str., padarymÄ , nubausti 115,00 (vienas Å¡imtas penkiolika ) EUR bauda.            Įpareigoti A.

A. paskirtÄ baudÄ sumokėti per 4 mėnesius sekančiai – 28,00 EUR iki 2015-04-30, toliau po 28,00 EUR iki 2015-05-31 ir iki 2015-06-30, paskutinį kartÄ 31,00 EUR sumokant iki 2015-07-31         Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.   Teisėjas                                                                                                                      Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â