cf9c0500-e9f8-425f-b7e1-28eb7ea7d3e6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2893-647/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02477-2011-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    20.2, 34.1, 34.7, 93.1, 93.2.21, 95.1, 103.1,                                                                                   104.1, 111.1, 111.4, 112, 113.1, 113.8,                                                                                   114.1, 114.11, 116.1, 116.4, 128.2 S P R E N D I M A S                                        Lietuvos Respublikos Vardu 2011 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,,dalyvaujant pareiškėjams V.

S., M. S., A. T.,pareiÅ¡kėjų atstovui adv. J.MikÅ¡ai,vertėjai A.Stančinskai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. S., M. S. ir A. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:         PareiÅ¡kėjai V. S., M. S. ir A. T. pateikė pareiÅ¡kimÄ norėdami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po jų motinos S. S. mirties 2010-09-23, priėmė esamÄ palikimÄ , bei faktiÅ¡kai pradėjo valdyti turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ , bei du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjai V. S., M. S. ir A. T., bei jų atstovas advokatas paaiÅ¡kino, kad 2004-05-03 jų motina S. S. Vilniaus m. 25 notarų biure sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ po savo mirties paliko pareiÅ¡kėjams. Jie nelabai gerai žinojo, kaip po motinos mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus, manė, kad Å¡io dokumento pilnai užtenka minimo nekilnojamojo turto nuosavybės teisei pagrįsti. Jie, remiantis motinos valia, paveldėjo visÄ mirusios motinos turtÄ . Jų tėvas A. S. yra miręs 1984-07-21.

PareiÅ¡kėjai palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami visÄ turtÄ valdyti iÅ¡ karto po motinos mirties. Paveldėjimo byla nėra pradėta. Kitų pretendentų paveldėti turtÄ nėra. Name nuolat gyvena pareiÅ¡kėjas V. S., tačiau visÄ turtÄ prižiÅ«ri, juo naudojasi, moka visus mokesčius visi pareiÅ¡kėjai, kÄ liudija ir į bylÄ pateikti dokumentai.         Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atsiliepime nebuvo prieÅ¡taraujama pareiÅ¡kimo tenkinimui.

Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alis informuota tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.         PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjų V. S., M. S. ir A. T. bei jų atstovo advokato paaiÅ¡kinimais, suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atsiliepime iÅ¡dėstyta pozicija, liudytojo Č. S., parodžiusio, kad jis yra pareiÅ¡kėjų pusbrolis, žino, kad S. S. name gyvena V.

S., o M. S. ir A. T. atvažiuoja savaitgaliais, prižiÅ«ri namÄ , sodina daržoves, mokesčius, tikriausiai, moka A. T. ( b.l.

50) parodymais, S. S. 2010-09-27 mirties liudijimu (b.l. 5), V. S. gimimo liudijimu (b.l. 6, 7), M. S. gimimo liudijimu (b.l. 8, 9), A. T. (Stefanovič) gimimo liudijimu (b.l. 10, 11), Centrinės hipotekos įstaigos 2011-08-09 testamentų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 20), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2011-07-07 pažyma, kad S. S. iki mirties 2010-09-23 gyveno(duomenys neskelbtini), mirė naÅ¡le, vaikai – V. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15), VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo 2004-04-06 pažymomis apie S. S. vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ (b.l. 16-17 ir 18-19), 2004-05-03 Vilniaus m. 25 notarų biure patvirtintu testamentu (b.l. 14), sÄ skaitų už sunaudotÄ elektros energijÄ apmokėjimo kvitų kopijomis (b.l. 22-24), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po S. S. mirties 2010-09-23, V.

S., M. S. ir A. T., faktiÅ¡kai pradėdami palikėjos paliktÄ turtÄ valdyti, bei rÅ«pintis juo kaip savu, palikimÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , bei du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), bei kitÄ S. S. jos mirties metu priklausiusį turtÄ , priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jo praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ , pareiÅ¡kimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.

 n u s p r e n d ė:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010-09-23, palikimÄ , nuo jo atsiradimo dienos. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     A.Juknevičius