cf9be0c5-a70e-4d63-aa0f-b6762a00fc52 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7134-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06229-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.; 48.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 2 grupės invalidumÄ , pensininkė, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str., ir nustatė: 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 16.02 val. (duomenys neskelbtini) A. R. pranešė policijos pareigÅ«nams, kad kaimynė E. P. prie jos kabinėjasi, pasikvietusi draugų kelia triukÅ¡mÄ , tačiau minėtos aplinkybės nepasitvirtino.

Tokiais veiksmais A. R. skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.Administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo A. R. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad ji 2014 m. rugpjūčio 18d. grįžusi iÅ¡ darbo, pamatė, jog pas jos name gyvenančiÄ E. P. yra girtaujama bei E. P. jÄ užkabino, todėl A. R. iÅ¡kvietė policijÄ , norėdama, kad policija įsitikintų, jog pas E. P. girtaujama.A. R. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1-3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4), skambučio ataskaitos žiÅ«ryklės duomenys (b. l. 10-12), G.

M. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, jog pagal A. R. praneÅ¡imÄ nuvykus nurodytu adresu, E. P. buvo rasta namuose Å¡venčianti savo gimtadienį, jokio triukÅ¡mo nebuvo (b. l. 13).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. - skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda –įspėjimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286-288 str., nutarė: A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str., ir skirti jai įspėjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė