Legislator Case Law & Legislation
cf9bd7ee-bfaa-4ab7-a6bf-07c8b8ba949c AI generated

cf9bd7ee-bfaa-4ab7-a6bf-07c8b8ba949c · Kauno apylinkės teismas

Case Number cf9bd7ee-bfaa-4ab7-a6bf-07c8b8ba949c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 725,90 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, kuriÄ sudaro 600,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 20,14 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 105,76 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 16,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus iÅ¡siuntus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „4finance“ 2015-02-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.794519007, kurios pagrindu atsakovei 30 dienų terminui su papildymais buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas, kurį atsakovė turėjo grÄ Å¾inti pratęstu terminu iki 2015-07-23.

Legislator headnote

AI generated

cf9bd7ee-bfaa-4ab7-a6bf-07c8b8ba949c · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė prievolės pagal sutartį nevykdė. 2016-10-25 pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi, reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ perleido ieÅ¡kovei. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
mission, travel and accommodation expenses unreasonableness of expulsion educational contract missing case documents travel documents educational needs
AI generated
9022f573-c62e-4b40-9a70-b838add879e2
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 202,73 EUR dydžio skolÄ , 71,93 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Per nustatytÄ terminÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.
dc20d717-690b-4de9-b4d9-380919a93998
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 544,00 Eur skolÄ , 4,47 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2017 m. liepos 5 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).
dbd6db57-ef06-433b-bd82-f6f8c94bf10f
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1489,44 Eur skolos, 90,52 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo naudai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
99d0402e-ac1e-4831-8952-651133c71d49
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 505,74 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 d. nustatyta tvarka paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo palikimo.
ea3615d9-3ea7-4c66-90c3-e360b1cdd860
Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-12-11 įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. b. l. 18, 20). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2009-02-12 kredito sutarties Nr. 5FC9 33CE 7F8A D2B0 066D 6FB3 C11B 42C8 (b. l. 23-26, 2012-11-29 reikalavimo perleidimo (sesijos) sutarties (b. l. 27-28), iÅ¡raÅ¡o apie neapmokėtÄ kredito sumÄ (b. l. 29), atsakovei siųstų el. laiÅ¡kų žurnalo (b. l. 30-37) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-9828-217/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00419-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Z. dėl įsipareigojimų nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 725,90 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, kuriÄ sudaro 600,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 20,14 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 105,76 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 16,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus iÅ¡siuntus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „4finance“ 2015-02-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.794519007, kurios pagrindu atsakovei 30 dienų terminui su papildymais buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas, kurį atsakovė turėjo grÄ Å¾inti pratęstu terminu iki 2015-07-23.

Atsakovė prievolės pagal sutartį nevykdė. 2016-10-25 pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi, reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ perleido ieÅ¡kovei. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Pirminis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nustatytais terminais skolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). UAB „4finance“ savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovė turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (LR CK 6.101-6.102 str., str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 600,00 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 125,90 Eur palÅ«kanos (20,14 Eur iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 105,76 Eur po kredito grÄ Å¾inimo termino (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str., 6.71 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti palÅ«kanas nuo priteistos sumos už kuriÄ praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.).

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 16 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“ (juridinio asmens kodas 304179870), buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. LT48 7044 0600 0808 6415, AB „SEB" bankas, iÅ¡ atsakovės S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 600,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intos paskolos, 125,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 90 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (725,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-03-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko vykdymo ir 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

             Teisėjas                                                                              Romaldas Šuliokas