cf9bcf38-e511-4f26-bb47-1b0795bfaad9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-265-633/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00135-2017-4Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.2; 21.9.10 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2017 m. gegužės 23 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. R. administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              I. R., augindama mažamečius vaikus: sÅ«nų M. R., gim. 2007-08-06, ir dukterį E. R., gim. 2009-05-05, naudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai Å¡ių vaikų interesams – 2017-05-16 savo namuose (duomenys neskelbtini) vaikų akivaizdoje girtavo, dėl savo itin sunkaus neblaivumo (3,64 prom.) buvo nepajėgi pasirÅ«pinti vaikais, juos tinkamai prižiÅ«rėti, maitinti, užtikrinti jų saugumÄ ir sveikÄ aplinkÄ , dėl ko jie buvo laikinai perduoti jų giminaitės D.

M. globai.             Tokiu bÅ«du I. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.             Traukiama atsakomybėn I. R. kalta byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi dėl savo elgesio, paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ namuose su tėvais, pas kuriuos su vaikais gyvena, Å¡ventė motinos gimtadienį, gėrė alkoholį, buvo jau apsvaigusi ir nepajėgė tinkamai prižiÅ«rėti savo vaikų ir jais rÅ«pintis, susitvarkyti buitį ir pan., kiti Å¡eimos nariai (jos tėvai) taip pat buvo neblaivÅ«s. Socialinės paslaugos jos Å¡eimai teikiamos dėl socialinių įgÅ«džių stokos ir piktnaudžiavimo alkoholiu, pripažįstanti, jog turinti polinkį į alkoholio vartojimÄ , tačiau yra apsisprendusi jo įveikai jau artimiausiu metu kreiptis atitinkamos medicininės pagalbos į priklausomybių ligų centrÄ .             I.

R. kaltė byloje be jos pačios žodinių ir rašytinių paaiškinimų yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2017-05-19 administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-39ANP-100565820-17, vaikų gimimo liudijimų kopijomis, Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnės E. Š. tarnybiniu pranešimu, socialinės darbuotojos Z. G. pranešimu apie pažeidėjos šeimai teikiamas socialias paslaugas.              I. R. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

             I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si dėl savo poelgio (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jos sunkus apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad traukiama atsakomybėn I.

R. bÅ«tų teista ar bausta administracinėmis nuobaudomis, viena augina du mažamečius vaikus, nedirba, jai paskirtina vienintelės įstatyme numatytos rÅ«Å¡ies administracinė nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi, teismas n u t a r ė :              I. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           A. V.                                      Â