2021-10-12 Nr. BB-5345-1-01-1-34294-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5173/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34294-2020-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Audronės Kartanienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistosios V. K. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 1 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistoji V. K. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą jai nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimus, netinkamai vertino Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties požymius, pažeidė rungimosi principą ir taip apribojo nuteistosios teises. Pasak kasatorės, byloje nustatytos konkrečios įvykio aplinkybės, objektyvieji ir subjektyvieji kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos požymiai įvertinti neatsižvelgiant į konfliktinėje situacijoje buvusių asmenų elgesio tikslus ir motyvus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taigi nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes, o įrodymų vertinimo klausimus nagrinėja tiek, kiek jie susiję su esminiais BPK pažeidimais.

Paduotame kasaciniame skunde nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai – formalūs. Nors nuteistoji nurodo, kad buvo padaryti esminiai BPK pažeidimai bei netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, šiuos teiginius grindžia neigdama savo kaltę ir ginčydama įrodymų vertinimą. Kasatorė kritikuoja specialisto išvadą bei tai, kaip teismai ją vertino, pateikia, jos nuomone, specialisto bei konsultacinėje išvadose esančius neatitikimus ir prieštaravimus, savaip vertina eksperto paaiškinimus, liudytojų parodymus, formuluoja savas išvadas. Taigi kasaciniame skunde išdėstyti argumentai susiję išskirtinai tik su fakto klausimais ir atliktu įrodymų vertinimu, neginčijant apeliacinės instancijos teismo nagrinėtais klausimais padarytų išvadų teisės taikymo aspektu. Teisiniai argumentai, kurie pagrįstų netinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą ar padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą, ir sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka, kasaciniame skunde nepateikti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios V. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Audronė Kartanienė

Alvydas Pikelis