cf9ac3db-0d6a-4bbf-b646-d27720ecf727 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-559-829/2011Proceso Nr. 4-40-3-00404-2011-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.(S)                                                            ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 16 d.Šakiai                           Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

Ž., iÅ¡nagrinėjo L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                             n u s t a t ė: L. Ž. 2011-05-02 apie 13 val. bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,05 promilių girtumas, savo namuose netinkamai prižiÅ«rėjo savo mažamečius vaikus: M. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris buvo paliktas be jokios priežiÅ«ros ir verkė bei A.

Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), A. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), L. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), kurie dėl L. Ž. girtavimo 2011-05-02 neišėjo į (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ , kurioje mokosi, tokiais veiksmais darė neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų auklėjimui ir panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.L. Ž. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kindama, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir žada savo nepilnamečių vaikų netinkamoje priežiÅ«roje arba be priežiÅ«ros daugiau nepalikti.

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alkolmeter 500“ parodymais (b.l.

10) ir kita administracinės bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole ši L. Ž. veika kvalifikuota teisingai, kadangi palikimas mažamečių vaikų be suaugusiojo asmens priežiūros, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir, kad už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.Teismas L. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.Skiriant L.

Ž. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas n u t a r i a:         L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.         Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                             Loreta Masevičiūtė