cf9a3573-0d58-4e2d-b8a1-0a0e25f71ac2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-2500-827/2014 Proceso Nr. 1-17-1-01381-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2, 1.2.14.1.1. (S)                           N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,sekretoriaujant Laimai Baniulytei,dalyvaujant prokurorei Astai Valeikienei, kaltinamajam O. J. (O. J.), kaltinamojo gynėjui advokatui Algirdui Grinevičiui,civilinio ieškovo UAB „Sportland LT“ įgaliotai atstovei J.

U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. J., gim. (duomenys neskelbtini), Kaliningrade, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: teistas:1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. sausio 31 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį – vieneriems metams laisvės atėmimo;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. spalio 3 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį– vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo;

3) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 1 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – vienerių metų laisvės atėmimo;4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. liepos 16 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – dvejų metų laisvės atėmimo, galutinė bausmė – treji metai laisvės atėmimo;

5) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. liepos 24 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo;6) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 24 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį – vienerių metų ir deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo;7) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 25 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį – vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo; 8) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 16 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 1 dalį – Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo, galutinė bausmė, subendrinus nuosprendžius, dveji metai ir penki mėnesiai laisvės atėmimo. 2014 m. sausio 23 d. atlikus bausmę, paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų;9) Vilniaus apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, dviejų mėnesių vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintai iÅ¡dirbti 40 valandų visuomenės labui;kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

O. J. pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. jis 2014-07-10 apie 19.54 val. atvyko į prekybos centrÄ â€žAKROPOLIS“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, ir iÅ¡ parduotuvės „SPORTLAND“ pagrobė batus NIKE FLYKNIT MAX 869 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „SPORTLAND LT“ 869 Lt žalÄ . Å iais veiksmais kaltinamas padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.Kaltinamasis O. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo teismo posėdžio metu kaltęs prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad berods liepos 10 d. susitiko su drauge Marina akropolyje.

Nuėjo į parduotuvę Sportland. Draugė jo paklausė, ar jam reikia kedų. Pasakė jai, kad reikia. Draugė padavė jam sportinius patelius ir pasakė neštis į rūbinę. Nusinešės į rūbinę nuėmė daviklius nuo kedų, juos uždėjo ant savo senų batų, apsiavė naujus batus ir išėjo iš parduotuvės, o senus batus pastatė kažkur ant drabužių. Draugė nesuprato, kad jis išeina iš parduotuvės nesumokėjęs už batus. Mano, kad draugė suprato, jog jam reikia naujų batų ir jis juos nori pirkti.

IÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės suprato, kad iÅ¡eina su preke už jÄ nesumokėjęs. Batus iÅ¡ jo paėmė komisariate, o jam grÄ Å¾ino jo senus batus. Su pareikÅ¡tu 869 Lt dydžio civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko, teigė, kad grÄ Å¾ins tuos pinigus, jam tai padaryti padės mama. Teigė, kad dėl savo veiksmų labai gailisi. Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu, padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 1 d. priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 12 straipsni), veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl byla, vadovaujantis BK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Kaltinamojo O. J. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais. Liudytoja apklaustas J. U. paaiÅ¡kino, kad 2014-07-11 apie 10 val. parduotuvėje „Sportland“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, kurioje ji dirba vadove aptiko, kad ant lentynos, kurioje turėtų bÅ«ti nauji „NIKE“ bateliai stovi nuneÅ¡ioti bateliai ant kurių buvo uždėtas parduotuvės naudojamos apsaugos lipdukas su 869 Lt kaina.

Tuomet nusprendė peržiÅ«rėti parduotuvėje daromo vaizdo įraÅ¡Ä ir aptiko, jog 2014-07-10 apie 19.54 val. į matavimosi kabinÄ Ä¯eina du asmenys: vyras ir moteris. Moteris nešėsi du parduotuvės parduodamus bliuzonus, vyras nesinešė nieko. VyriÅ¡kis kabinoje iÅ¡buvo 15 min., o moteris tai įeidavo į jÄ tai iÅ¡eidavo. Matėsi kaip moteris pardavėjos prašė vyriÅ¡ko kostiumo, tačiau jį greitai grÄ Å¾ino. 20.07 val. iÅ¡ matavimosi kabinos išėjo vyriÅ¡kis, kuris buvo apsiavęs NIKE FLYKNIT MAX batelius, juodos sp. batvirÅ¡iu, žaliai oranžiniu padu, o rankoje nešėsi kitus batelius.

Kitoje parduotuvės kameroje, kurios įraÅ¡o nepavyko iÅ¡saugoti, liudytoja matė, kaip jog vyriÅ¡kis savo neÅ¡tus rankoje batelius paliko ant parduotuvės lentynos. Po keleto minučių vyriÅ¡kis išėjo iÅ¡ parduotuvės, nieko nepirkęs, o moteris dar matavosi keletÄ drabužių, tačiau taip pat nieko nepirko. Apie tai liudytoja pranešė kitų Vilniaus miesto „Sportland“ parduotuvių kolegoms. IÅ¡ „Sportland Outlet“ parduotuvės, esančios adresu Verkių g. 29A, Vilniuje, vadovo 2014-07-12 apie 16 val. ji sužinojo, kad Å¡ioje parduotuvėje buvo sulaikytas vyriÅ¡kis, bandęs pavogti prekę - vėjastriukę ir jis buvo apsiavęs bÅ«tent tokiais bateliais NIKE firmos, kurie buvo pavogti iÅ¡ jų parduotuvės prieÅ¡ dvi dienas.

Jos žiniomis tokio modelio ir tokios spalvos bateliais NIKE FLYKNIT MAX kitos parduotuvės Vilniuje neprekiauja, o jų parduotuvėje pagal apskaitÄ jie nebuvo parduoti. Dėl vagystės parduotuvei padaryta 869 Lt turtinė žala (b. l. 3). Papildomos apklausos metu liudytoja J. U. paaiÅ¡kino, kad pavogtų sportinių batų įmonė neatsiiminės, kadangi batai yra dėvėti ir jų parduoti bus neįmanoma, todėl įmonei padaryta 869 Lt žala (b. l. 4). IÅ¡ 2014-07-13 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad tyrimui buvo pateiktas diskelis su vaizdo įraÅ¡u, kuriame užfiksuota vagystės parduotuvėje 2014-07-10 faktas (b. l. 8).

IÅ¡ 2014-07-14 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad vaido įraÅ¡e užfiksuota parduotuvės „Sportland, esančios Ozo g. 25, Vilniuje. Patalpa prie persirengimo kabinų ir išėjimas iÅ¡ parduotuvės. Ä® persirengimo kabinÄ , esančiÄ deÅ¡inėje pusėje 19:54 val. įeina vaikinas ir mergina. Vaikinas apsirengęs pilka maikute, džinsiniais Å¡ortais žemiau kelių, juodais batai, ant peties neÅ¡asi rankinę. Vaikinas tamsių plaukų. IÅ¡ minėtos kabinos po 12:48 min iÅ¡eina mergina, kuri su kažkokiu drabužiu prieina prie parduotuvės darbuotojo ir kažkÄ rodo.

Tuo metu iÅ¡ tos pačios persirengimo kabinos iÅ¡eina vaikinas, kuris rankose neÅ¡a batus ir yra apsevęs juodais batais, kurių Å¡onai Å¡viesÅ«s. Vaizdo įraÅ¡o 14:12 min. vaikinas iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, o mergina paėmusi drabužių įeina į persirengimo kabinÄ (b. l. 9). Prie bylos pridėtas diskelis su vaizdo įraÅ¡u patvirtina Å¡iame protokole nurodytas aplinkybes. IÅ¡ 2014-07-14 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad tyrimui buvo pateikta pirkimo – pardavimo iÅ¡raÅ¡as, kartoninė dėžutė su Nike ženklu, kurioje įdėti sportiniai bateliai si Nike ženklu, dėvėti, ant kurių pritvirtinti apsaugos pakabukai (b. l. 10-11).

Iš 2014-07-14 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kartoninė dėžutė, kurioje įdėti juodos spalvos sportiniai bateliai, ant kurių šonų yra Nike firmos ženklas. Batų padai nudilę, ant pado priklijuota žalios spalvos lipdukai, ant kurių nurodyta skaičiai 869, ant batų uždėti pilkos spalvos čipai, batų dydis 42,5 (b. l. 12-15). Iš 2014-07-15 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis O. J. pateikė tyrimui sportinius betelius Nike, kurie buvo pavogti 2014-07-10 iš Sportland parduotuvės (b. l.16).

IÅ¡ 2014-07-15 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti O. J. pateikti sportiniai bateliai, jų padas yra rausvai salotinės spalvos, virÅ¡us juodas (b. l. 17-18). kartoninė dėžutė, kurioje įdėti juodos spalvos sportiniai bateliai, ant kurių Å¡onų yra Nike firmos ženklas. Batų padai nudilę, ant pado priklijuota žalios spalvos lipdukai, ant kurių nurodyta skaičiai 869, ant batų uždėti pilkos spalvos čipai, batų dydis 42,5 (b. l. 12-15). IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitÄ ir neprieÅ¡tarauja tarpusavyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis O.

J. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ slapta pagrobė svetimÄ turtÄ UAB „Sportland LT“ priklausančius sportinius batelius, kurių vertė 869,00 Lt. Kaltinamojo veiksmai padarant šį jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Bausmės skyrimasSkiriant kaltinamajai bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.Kaltinamasis O. J. teistas 9 kartų taip pat ir už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, paskutinį kartÄ teistas 2014-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį vieÅ¡aisiais darbais, nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-11.

Ne paisant to kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus labai nedaug laiko po nuosprendžio priėmimo. IÅ¡ Liteko duomenų matyti, kad kaltinamasis yra baustas administracine tvarka už smulkų turto grobimÄ , nedirba, darbo biržoje neregistruotas, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir teismo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad nuoÅ¡irdžiai dėl jos padarymo gailisi, tačiau teismas nepripažįsta to kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl to priežasties, kad sprendžiant iÅ¡ kaltinamojo elgesio yra akivaizdu, kad jo gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos padarymo yra nenuoÅ¡irdus, o formalus, nes O.

J. analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas daro sistemingai, Å¡i susikalstama veika padaryta praktiÅ¡kai iÅ¡ karto po to, kai 2014-06-20 teismas jo atžvilgiu priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį dėl analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymo. Å ios aplinkybės teismo nuomone niekaip neleidžia vertinti, kad kaltinamasis iÅ¡ tikrųjų gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje yra tyčinis nesunkus nusikaltimas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ veikÄ , todėl atsižvelgiant BK 641 straipsnio nuostatas paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirtoji bausmė subendrintina su 2014-06-20 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta viešųjų darbų bausme. Civilinis ieÅ¡kinys.UAB „Sportland LT“ byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, tačiau jis buvo pateiktas jau pradėjus įrodymų tyrimÄ , o BPK 112 straipsnio 1 dalis numato, kad civilinis ieÅ¡kinys byloje turi bÅ«ti pareikÅ¡tas ne vėliau kaip iki įrodymų tyrimo pradžios.

Be to, 2014-07-01 UAB „Sportland LT“ įgaliojimas J. U. nesuteikia teisės pareikÅ¡ti byloje civilinį ieÅ¡kinį dėl Å¡ios priežasties teismo metu pareikÅ¡tas reikalavimas priteisti iÅ¡ O. J. 869 Lt žalos atlyginimÄ UAB „Sportland LT“ naudai paliekamas nenagrinėtu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis pateikė sportinius batelius NIKE, kuriuos pagrobė iÅ¡ UAB „Sportland LT“ parduotuvės, esančios Ozo g. 25, kurie perduota saugoti Vilniaus apskrities VPK saugojimo kamerÄ (b. l. 19).

Kadangi Å¡ie daiktai yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus jie turi bÅ«ti sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str., n u s p r e n d ė : O. J. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme atliekant jÄ pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti O.

J. nuteistu Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose. Å iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2014 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 9 mėnesius ir 10 parų laisvės atėmimo bausmę. Ä® galutinę subendrintÄ bausmę įskaityti 2014-06-20 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir faktiÅ¡kai atliktÄ bausmės laikÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-14 12val. 10 min. iki 2014-07-15 15 val. 00 min, t. y. 1 dienÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo nuosprendžiui įsiteisėjus. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio vykdymo palikti įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. UAB „Sportland LT“ ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. įtariamojo pateiktus batelius NIKE, kuriuos pagrobė iÅ¡ UAB „Sportland LT“ parduotuvės, esančios Ozo g. 25, kurie perduota saugoti Vilniaus apskrities VPK saugojimo kamerÄ (nutarimo Nr. 10-17-IL-753, 2014-07-15) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Inga Å tuopienė