cf995efd-9cd0-4ab5-8258-d41e386d4655 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-299-818/2021 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01512-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Albinai Nikitionok, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei, probuojamajam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Teismas n u s t a t ė: A. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 3 d. - 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2019-01-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-05 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 65 str., 1 a) punktu ir LR BK 63 str. 4 ir 9 dalimis su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Alytaus pataisos namų 2020-07-30 direktoriaus įsakymu Nr. 2-619 „Dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi" 2020-08-07 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų lygtinai taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Lygtinio paleidimo pabaiga: 2021-08-07. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teikimÄ dėl A.

S. probacijos sÄ lygų keitimo – siÅ«loma probuojamajam paskirti LR BK 75 str. 5 d. 7, 10 p. numatytas pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nurodė, kad A. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2020-08-10. Nuteistasis 2020-07-17, 2020-08-10 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (6-27 psl.). Lygtinio paleidimo laikotarpiu, probuojamajam nuo 2020-08-07 iki 2021-02-05 buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra (dėl 2020-08-16, 2020-08-22 fiksuotų alkoholio vartojimo atvejų, nustatytų probuojamajam priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų intensyvi priežiÅ«ra buvo pratęsta nuo 2020-11-09 iki 2021-02-05, 49-50 psl.).

Probuojamasis nukreiptas dalyvauti motyvacinėje programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas", nuo 2020-08-17 registruojasi Užimtumo tarnyboje (52 psl.), administracine tvarka nebaustas (54-55 psl.), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (31-40 psl.), 2020-07-08 probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (87 balai iÅ¡ 168), 2020-09-17 pervertinus rizikÄ , rizika padidėjo iki 93 balų (iÅ¡liko vidutinė), nustatyta didelės žalos rizika - vidutinė visuomenei. Intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu, užfiksuoti alkoholio vartojimo atvejai: 2020-08-16 gyvenamojoje vietoje probuojamasis patikrintas alkotesteriu - nustatytas 0,36 prom. girtumas, o 2020-08-22 - nustatytas 0,24 prom. girtumas (21 psl.); 2020-11-03, 23.12 vai. patikrinimo metu nerastas namuose (24 psl.).

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti, nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog probuojamasis intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu kelis kartus vartojo alkoholinius gėrimus bei vienÄ kartÄ nebuvo rastas namuose, mano, jog tikslinga A. S. pakeisti probacijos sÄ lygas. Prokuroras palaikė teikimÄ . Nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, nuteistasis probacijos priežiÅ«ros laikotarpiu vartojo alkoholį, vienÄ kartÄ nerastas namuose, Å¡iuo metu nedirba, todėl mano, jog Å¡ie įpareigojimai darys A.

S. teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Probuojamasis A. S. teikimui nepritarė, nors neneigė, kad vartojo alkoholį, artimiausi metu jis ruoÅ¡iasi įsidarbinti, jis yra vedęs, mano, jog teikime nurodyti įpareigojimai sutrukdys jam pilnavertiÅ¡kai užsiimti darbinę veiklÄ , leisti laikÄ su Å¡eimÄ . Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte (akto redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, probuojamajam nuo 2020-08-07 iki 2021-02-05 buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra (dėl 2020-08-16, 2020-08-22 fiksuotų alkoholio vartojimo atvejų, nustatytų probuojamajam priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų intensyvi priežiÅ«ra buvo pratęsta nuo 2020-11-09 iki 2021-02-05, 49-50 psl.). 2020-07-08 probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (87 balai iÅ¡ 168), 2020-09-17 pervertinus rizikÄ , rizika padidėjo iki 93 balų (iÅ¡liko vidutinė), nustatyta didelės žalos rizika - vidutinė visuomenei.

Padaryti pažeidimai pagal savo pobÅ«dį ir pavojingumÄ nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s. Å ie pažeidimai vertintini kaip probacijos sÄ lygų pažeidimas (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis, 14 straipsnio 2 punktas). Å iuo atveju pažymėtina ir tai, kad A. S. 2020 m. rugsėjo 17 d. atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ , įvertinus daromus pažeidimus yra linkęs didėti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam A. S. tikslinga pakeisti probacijos sÄ lygas, numatytos BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 10 punktuose, - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl teikimÄ tenkina.

Nuteistasis įspėtinas, kad nevykdant paskirtų įpareigojimų ar darant naujus administracinius nusižengimus, jam gali bÅ«ti paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos arba panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta bausmė Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Paskirti nuteistajam A. S. papildomas pareigas – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius