Legislator Case Law & Legislation
cf98fbac-98b5-4fe2-b347-5aaeb6e34bed AI generated

cf98fbac-98b5-4fe2-b347-5aaeb6e34bed · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number cf98fbac-98b5-4fe2-b347-5aaeb6e34bed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.9-6850-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-06878-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:             2011-10-19 apie 15.36 val., D. B., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, (duomenys neskelbtini) namo, bÅ«damas neblaivus, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, iÅ¡vartė parduodamas gėles, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, šūkavo, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

Legislator headnote

AI generated

cf98fbac-98b5-4fe2-b347-5aaeb6e34bed · Kauno miesto apylinkės teismas: Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. kaltu prisipažino, nurodė, kad tyčia gėlių nespardė, tiesiog laukė taksi, tuo metu buvo girtas ir. Bėgdamas į taksi, nuspyrė vienÄ vazonėlį. D. B. veika įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumÄ ( b.l. 6-13), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu ( b.l. 14), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 15).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.9-6850-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-06878-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:             2011-10-19 apie 15.36 val., D. B., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, (duomenys neskelbtini) namo, bÅ«damas neblaivus, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, iÅ¡vartė parduodamas gėles, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, šūkavo, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. kaltu prisipažino, nurodė, kad tyčia gėlių nespardė, tiesiog laukė taksi, tuo metu buvo girtas ir. Bėgdamas į taksi, nuspyrė vienÄ vazonėlį. D. B. veika įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumÄ ( b.l. 6-13), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu ( b.l. 14), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 15).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D.

B. padarė nedidelį chuliganizmÄ . Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas