cf982275-e20c-4f64-b230-96bbc32665d0 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2T-286/2011                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.2.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 27 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J.

A. J. ir Ukrainos Sumų srities Å ostkos miesto ir rajono teismo praÅ¡ymus pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Sumų srities Å ostkos miesto ir rajono teismo 2011 m. kovo 16 d. sprendimo dalis dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir informacinio-techninio aprÅ«pinimo iÅ¡laidų atlyginimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,n u s t a t ė: Ukrainos Sumų srities Å ostkos miesto ir rajono teismas 2011 m. kovo 16 d. sprendimu byloje Nr. 2-250/2011 nutraukė D. J. ir J. A. J. santuokÄ ir nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D.

J. alimentus dukters V. D. J., gimusios 2006 m. vasario 25 d., iÅ¡laikymui – ¼ visų rÅ«Å¡ių uždarbio, bet ne mažiau 30 proc. pragyvenimo minimumo vaikui priklausomai nuo amžiaus, pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2011 m. sausio 13 d. ir mokant iki jos pilnametystės, alimentus siunčiant motinai J. A. J.. Teismas taip pat nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai 51 grivinÄ valstybės rinkliavos ir 120 grivinų informacinio-techninio aprÅ«pinimo iÅ¡laidų atlyginimÄ .PareiÅ¡kėja J. A. J. 2011 m. lapkričio 16 d. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Sumų srities Å ostkos miesto ir rajono teismo 2011 m. kovo 16 d. sprendimo dalį, kuria teismas nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D.

J. alimentus dukters V. D. J., gimusios 2006 m. vasario 25 d., iÅ¡laikymui – ¼ visų rÅ«Å¡ių uždarbio, bet ne mažiau 30 proc. pragyvenimo minimumo vaikui priklausomai nuo amžiaus.PareiÅ¡kėjas Ukrainos Sumų srities Å ostkos miesto ir rajono teismas 2011 m. lapkričio 16 d. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Sumų srities Å ostkos miesto ir rajono teismo 2011 m. kovo 16 d. sprendimo dalį, kuria teismas nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D.

J. valstybės naudai 120 grivinų informacinio-techninio aprÅ«pinimo iÅ¡laidų atlyginimÄ . PraÅ¡ymai dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti tenkintini. Lietuvos Respublikos ir Ukrainos 1993 m. liepos 7 d. sutarties ,,Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau tekste – Sutartis) 42 straipsnyje nustatyta, kad Susitariančiosios Å alys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir Å¡eimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Sutarties 45 straipsnyje nurodyti šie pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus:

1) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jam arba jo įgaliotiniui nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

2) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

3) jeigu pagal Å¡iÄ Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso iÅ¡imtinei jos įstaigų kompetencijai. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Sumų srities Å ostkos miesto ir rajono teismo 2011 m. kovo 16 d. sprendimo dalis dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir informacinio-techninio aprÅ«pinimo iÅ¡laidų atlyginimo, nenustatė.Kartu su praÅ¡ymu pateiktoje Sumų srities Å ostkos miesto ir rajono teismo pažymoje nurodyta, kad praÅ¡omas pripažinti teismo sprendimas įsiteisėjo 2011 m. kovo 28 d. (5 b. l.).

Toje pačioje pažymoje patvirtinta, kad suinteresuotas asmuo D. J. buvo laiku ir tinkamai informuotas apie teisminio nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jam buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as (5 b.l.). Todėl darytina iÅ¡vada, kad suinteresuotam asmeniui buvo suteiktos procesinės gynybos galimybės. Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo ir tarp tų pačių Å¡alių jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas arba kad buvo pradėtas teismo procesas.

Byla nepriklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Sumų srities Å ostkos miesto ir rajono teismo 2011 m. kovo 16 d. sprendimo dalis, kuriomis teismas nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. J. alimentus dukters V. D. J., gimusios 2006 m. vasario 25 d., iÅ¡laikymui – ¼ visų rÅ«Å¡ių uždarbio, bet ne mažiau 30 proc. pragyvenimo minimumo vaikui priklausomai nuo amžiaus, pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2011 m. sausio 13 d. ir mokant iki jos pilnametystės, alimentus siunčiant motinai J.

A. J., bei 120 grivinų informacinio-techninio aprÅ«pinimo iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybės naudai nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810, 812 straipsniais, n u t a r i a : Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Sumų srities Å ostkos miesto ir rajono teismo 2011 m. kovo 16 d. sprendimo dalį, kuria teismas nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. J. alimentus dukters V. D. J., gimusios 2006 m. vasario 25 d., iÅ¡laikymui – ¼ visų rÅ«Å¡ių uždarbio, bet ne mažiau 30 proc. pragyvenimo minimumo vaikui priklausomai nuo amžiaus, alimentus siunčiant motinai J.

A. J..Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Sumų srities Å ostkos miesto ir rajono teismo 2011 m. kovo 16 d. sprendimo dalį, kuria teismas nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. J. valstybės naudai 120 grivinų informacinio-techninio aprÅ«pinimo iÅ¡laidų atlyginimÄ .Teismo nutartis per tris mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pagal bylų proceso kasaciniame teisme taisykles. Teisėjas                                                                              ArtÅ«ras Driukas