cf97c06a-87ae-4a66-b68c-ed43ff20daed · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2384-640/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00284-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 2 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Constech“ praÅ¡ymÄ dėl 1 457,89 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tomida“ bankroto byloje, ir n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. balandžio 7 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Tomida“ bankroto bylÄ . Nutartis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 16 d. BUAB „Tomida“ nemokumo administratoriumi paskirtas Aivaras Aleksiejevas.

2. Teisme gautas BUAB „Tomida“ nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Nemokumo administratorius nurodė, iÅ¡ dalies nesutinkantis su UAB „Constech“ reikalavimu. Nurodė, kad UAB „Constech“ praÅ¡yme praÅ¡oma patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ 1) 50,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, 2) 1665,47 Eur skola, 3) 399,65 Eur palÅ«kanos, priteistos 2016 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41561-566/2016, kuris įsiteisėjo 2017 m. sausio 6 d.

Tačiau teismui antstolio Irmanto Gaidelio persiųstuose dokumentuose nurodytos antstolio žymos, jog UAB „Constech“ naudai 1457,89 Eur išieškota, o skolos likutis lygus 657,23 Eur (575,16 Eur skola ir 82,07 Eur palūkanos). Administratoriaus vertinimu, tvirtintinas UAB „Constech“ reikalavimo dydis turėtų būti 657,23 Eur (575,16 Eur I etape ir 82,07 Eur II etape), todėl likusi 1 457,89 Eur reikalavimo suma yra nepagrįsta.

3. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtino UAB „Constech“ 657,23 Eur kreditorinį reikalavimÄ . Kreditorinis reikalavimas netvirtintinas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 42 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Pažymėtina, jog kreditoriaus pareikÅ¡tas reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieÅ¡kinį, kuris, jei skolininkui nebÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla, bÅ«tų pareiÅ¡kiamas ir nagrinėjamas savarankiÅ¡koje civilinėje byloje. Tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedÅ«ra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimÄ , kurio metu siekiama iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančiÄ Ä¯monę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-08 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011).

5. Nagrinėjamu atveju ginčas kilo dėl dalies (1 457,89 Eur) UAB „Constech“ prašomo patvirtinti kreditorinio reikalavimo pagrįstumo.

6. Nemokumo administratorius nesutinka su UAB „Constech“ prašoma patvirtinti 1 457,89 Eur finansinio reikalavimo dalimi, nes iš antstolio Irmanto Gaidelio persiųstuose dokumentuose nurodytos antstolio žymos, matyti, jog UAB „Constech“ naudai 1 457,89 Eur jau yra išieškota, o skolos likutis lygus 657,23 Eur (šis kreditorinis reikalavimas patvirtintas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nutartimi).

7. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų duomenų nustatyta, kad UAB „Constech“ prašė patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ , kurį sudaro: 1) 50,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, 2) 1665,47 Eur skola, 3) 399,65 Eur palÅ«kanos, priteistos 2016 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41561-566/2016, kuris įsiteisėjo 2017 m. sausio 6 d. Bendra pareiÅ¡kėjos praÅ¡oma patvirtinti suma sudaro – 2 115,12 Eur. Tuo tarpu iÅ¡ BUAB „Tomida“ bankroto byloje esančio antstolio Irmanto Gaidelio patvarkymo (DOK-16265) bei jame esančios antstolio žymos, nustatyta, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. sprendimÄ UAB „Constech“ naudai iÅ¡ieÅ¡kota suma 2022 m. balandžio 25 d. sudaro – 1457,89 Eur, o skolos likutis – 657,23 Eur.

Kaip minėta, Vilniaus apygardos teismas 2022 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtino 657,23 Eur UAB „Constech“ kreditorinį reikalavimÄ . Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, jog nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patvirtinti 1 457,89 Eur kreditorinį reikalavimÄ .

8. Teismas pažymi, jog paskyrus bylÄ nagrinėti teismo posėdyje, pareiÅ¡kėjai 2022 m. birželio 7 d. nutartimi buvo pasiÅ«lyta iki teismo posėdžio pateikti papildomos duomenis, pagrindžiančius praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Nutartis tinkamai įteikta pareiÅ¡kėjai 2022 m. birželio 14 d. (įteikimo pažyma). Tačiau iki teismo posėdžio teisme negauta jokių papildomų įrodymų bei praÅ¡ymų.

9. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo įtraukti į BUAB „Tomida“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä UAB „Constech“ su 1 457,89 Eur dydžio finansiniu reikalavimu. Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41, 42 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Constech“ praÅ¡ymÄ dėl 1 457,89 Eur dydžio finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Tomida“ bankroto byloje. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė