cf9699b5-03ea-479e-8d08-9b44de8cd7ff · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-245-359/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00069-2015-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:116.5; 116.5.1; 116.5.2; 42.3; 42.9; 45.5KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos už Å¡ilumos energijos teikimÄ priteisimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. K., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 9, 64 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovui A. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui tinkamai 2015-01-27 (CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas 1994-11-10 sudarė Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 3-45-27 (b.l. 9-). Pagal 2008-09-23 KaiÅ¡iadorių r. savivaldybės administracijos raÅ¡tÄ Nr. (3.9-V8)2007/3-2022, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo sprendimu nuomos sutartis su A. K. dėl savivaldybės socialinio bÅ«sto, adresu (duomenys neskelbtini), buvo nutraukta, 2008-09-23 antstolis D.Jonaitis įvykdė A.

K. iÅ¡keldinimÄ iÅ¡ Å¡io buto (b.l. 10). Pagal mokesčių skaičiavimo už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pažymÄ laikotarpiu nuo 2008-07-31 iki 2008-09-22 atsakovo A. K. įsiskolinimas už ieÅ¡kovės UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ yra 9,64 Eur (33,28 Lt) (b.l. 8). Duomenų, kad atsakovas A. K. su ieÅ¡kove UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d. ir 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas A. K. su ieÅ¡kove UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ buvo sudaręs Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, be to, ginčo laikotarpiu galiojusio Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 12 str. 1 d. nurodyta, kad Å¡ilumos vartotojais atsiskaito su Å¡ilumos tiekėju už patiektÄ Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį pagal atsiskaitomųjų Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartimis nenustatyta kitaip.Kadangi atsakovas A.

K. pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ už jos suteiktas paslaugas nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina praÅ¡oma suma, t.y. 9,64 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ .Taip pat iÅ¡ atsakovo A. K. ieÅ¡kovei UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo A.

K. priteistinos ir ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 7) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 9,64 Eur (devynis eurus 64 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ (j.a.k. 158996646).Atsakovas A.

K. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Gintautas Kaulakis