cf952e64-55fb-4e00-883c-83ffbfd74d62 · Vilniaus apygardos teismas

Civ. b. Nr. 2-1300-262/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03153-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 21 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Swedbank lizingas, UAB praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Pitstop LT“, R. K., R. K., Ž. M., dėl skolos, palÅ«kanų, likutinės turto vertės, nuostolio iÅ¡ turto pardavimo ir papildomų iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. vasario 18 d. sprendimu ieškovo Swedbank lizingas, UAB ieškinį tenkino iš dalies: priteisė solidariai iš atsakovų UAB „Pitstop LT“ ir R. K. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ 12 654,19 Eur (43 692,40 Lt) nesumokėtų mokėjimų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 12 654,19 Eur sumos nuo bylos iškėlimo dienos – 2011-11-25 iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisė solidariai iš atsakovų UAB „Pitstop LT“, R.

K., Ž. M. ieÅ¡kovo uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ 1044,37 Eur (3 606 Lt) nesumokėtų mokėjimų, 13 288,70 Eur (45 883,23 Lt) dydžio negrÄ Å¾into turto likutinę vertę, 2 827,81 Eur (9 763,87 Lt) dydžio nuostolį iÅ¡ turto pardavimo, 246,18 Eur (850,00 Lt) dydžio papildomas iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 17 407,06 Eur (60 103,10 Lt); priteisti 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos 17 407,06 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2011-11-25 iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisė iÅ¡ atsakovų UAB „Pitstop LT“ ir R.

K. po 542,87 Eur, iÅ¡ atsakovų UAB „Pitstop LT“, R. K., Ž. M., po 527,12 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“.IeÅ¡kovas Swedbank lizingas, UAB pateikė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ dėl atsiimto 6 465,89 Lt palÅ«kanų reikalavimo, t.y. šį ieÅ¡kinio reikalavimÄ palikti nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti už šį atsiimtÄ reikalavimÄ Å¾yminio mokesčio dalį, sudarančiÄ 194 Lt, o taip pat patikslinti sprendimu priteistas kitas sumas.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nutartimi atmestas ieÅ¡kovo Swedbank lizingas, UAB pareiÅ¡kimas dėl papildomo sprendimo priėmimo.Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nutartis panaikinta ir klausimas dėl papildomo sprendimo priėmimo perduotas nagrinėti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui.  Gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame jis nurodo, kad atsisako praÅ¡ymo dėl papildomo sprendimo priėmimo ir praÅ¡o jį palikti nenagrinėtu.Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieÅ¡kinio (Å¡iuo atveju praÅ¡ymo), o teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukti bylÄ .Taigi, įstatymas suteikia teisę ieÅ¡kovui atsisakyti praÅ¡ymo.

IeÅ¡kovas nurodo, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Nėra nustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių Å¡i ieÅ¡kovo teisė negalėtų bÅ«ti realizuota. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, bylÄ nutraukia. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p. n u t a r ė : Priimti ieÅ¡kovo Swedbank lizingas, UAB atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo dėl papildomo sprendimo priėmimo ir bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                                                                                                                  Ona Gasiulytė