cf94e863-b5cb-4587-8b02-ff0f20d33af2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20906-854/2013Proceso Nr. 2-68-3-14291-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 50.4., 116.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS G A L U T I N I S S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. liepos 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismoteisėja Giedrė Čėsnienėsekretoriaujant Dovilei Karčiauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „A.“ atstovui direktoriui J. J.,atsakovo UAB „V.“ atstovui direktoriui Valdui ČaplikuivieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „A.“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „V.“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „A.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „VALDJUSTA“ 56278,68 Lt skolos, 21885,98 Lt delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2013-05-02 preliminariu sprendimu teismas ieÅ¡kinį patenkino (b.l. 21, 22).Atsakovas pateikė prieÅ¡taravimus dėl priimto preliminaraus sprendimo.

Su pareikštu ieškiniu iš dalies nesutiko. Prieštaravimuose atsakovas nurodė, kad liko skolingas ieškovui ne 56278,68 Lt, o 50000 Lt. Bendra nuomos kaina buvo 72064,58 Lt, o ne 72054,58 Lt todėl atsakovas neteisingai apskaičiavo delspinigius. Atsakovas neneigė savo prievolės pilnai atsiskaityti su ieškovu, tačiau susiklosčiusi finansinė padėtis nesudarė tam galimybių (b.l. 26, 27). Ieškovas, gavęs atsakovo prieštaravimus, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į prieštaravimus dėl priimto preliminaraus sprendimo.

Ä® teismo posėdį atvykęs ieÅ¡kovo atstovas nurodė, jog po ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ atsakovas sumokėjo 6000 Lt, todėl reikalavimÄ dėl skolos priteisimo sumažino 6000 Lt. Palaikė reikalavimÄ dėl 21885,98 Lt delspinigių priteisimo.Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko, praÅ¡omos priteisti skolos ir delspinigių dydžio neginčijo, prašė procesinio sprendimo vykdymÄ atidėti iki 2013 m. rugpjūčio 25 d. Preliminarus sprendimas pakeistinas.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012 m. gegužės 2 d. sudarė Nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomavo atsakovui statybinę technikÄ (b. l. 10).

IeÅ¡kovas tinkamai ir laiku įvykdė sutartimi nustatytas pareigas, kÄ patvirtina byloje pateiktos sÄ skaitų – faktÅ«rų kopijos (b. l. 12,13). Atsakovas piniginės prievolės atsiskaityti už įrangos nuomÄ tinkamai neįvykdė, už gautas paslaugas atsiskaitė nepilnai. Pagal sÄ skaitas – faktÅ«ras Serija ANG Nr. 428, Nr. 418, Nr. 447, Nr. 439 (b. l. 12, 13) atsakovas UAB „VALDJUSTA“ 2012 m. gruodžio 13 d. liko skolingas ieÅ¡kovui 56278,68 Lt (b. l. 11).IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakė, nurodydamas, jog atsakovas po ieÅ¡kinio pateikimo teismui sumokėjo 6000 Lt skolos.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Todėl atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio teismas priima ir iÅ¡aiÅ¡kina Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. numatytas ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. IeÅ¡kovui atsisakius dalies reikalavimų, konstatuojama, jog atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 50278,68 Lt.Atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę per 40 dienų nuo sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (Sutarties 3.1 p.), ieÅ¡kovas pagal Å¡alių sudarytos sutarties 4.5 p., nustatantį 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti kalendorinę dienÄ , paskaičiavo 21885,98 Lt delspinigius.

Delspinigių skaičiavimo lentelėje klaidų nenustatyta (b. l. 6). Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas sutiko su ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti delspinigių suma (b. l. 43).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.71 str., 6.189, 6.530 str. 1 d., nuostatomis iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 50278,68 Lt įsiskolinimas ir 21885,98 Lt dydžio delspinigiai, iÅ¡ viso – 72164,66 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisti 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui atsisakius dalies reikalavimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. jam grÄ Å¾intina dalis sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 67,50 Lt (1172-1082=90*0.75=67,50).Atsakovas dalį skolos apmokėjo tik pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistinas visas likęs 1104,50 Lt žyminis mokestis ir 500 Lt už teisinę pagalbÄ (b. l. 7, 9), iÅ¡ viso – 1604,50 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 4 d., 94 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 4 d., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovas iÅ¡ dalies atsiskaitė tik po ieÅ¡kinio pateikimo teismui, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 10,20 Lt teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Pagal Civilinio proceso kodekso 284 str. 1 d. teismas turi teisę, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti.

Spręsdamas klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, teismas turi užtikrinti abiejų Å¡alių interesų pusiausvyrÄ . Atsižvelgiant į atsakovo praÅ¡ymÄ atidėti sprendimo įvykdymÄ dėl sunkios įmonės finansinės padėties, ieÅ¡kovo sutikimÄ dėl sprendimo vykdymo atidėjimo iki 2013 m. rugpjūčio 25 d., tikslinga teismo sprendimo vykdymÄ atidėti atsakovo praÅ¡omam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str., 430 str., teismas n u s p r e n d ž i a : 2013 m. gegužės 2 d. preliminarų sprendimÄ pakeisti.ieÅ¡kovo UAB „A.“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovui UAB „VALDJUSTA“, 6000 Lt dalyje priimti ir civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „VALDJUSTA“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, 50278,68 Lt skolos, 21885,98 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 72164,66 Lt (septyniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Lt 66 ct), 6 proc. (Å¡eÅ¡is) metinių palÅ«kanų nuo priteistos 72164,66 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1604,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturis Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „VALDJUSTA“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, valstybės naudai 10,20 Lt (deÅ¡imt Lt 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, mokesčio kodas 5660).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) 67,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. balandžio 19 d.

AB Swedbank.Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi. Atidėti 2013 m. liepos 22 d. galutinio teismo sprendimo dėl 50278,68 Lt skolos, 21885,98 Lt delspinigių, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir 1604,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „VALDJUSTA“ ieÅ¡kovo UAB „A.“ naudai vykdymÄ iki 2013 m. rugpjūčio 25 d.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (parašas)                                                                        Giedrė Čėsnienė Kopija tikra