cf945bad-c520-40ec-a4e1-7a77b7bd90b2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla A1-72-201/2007 Administracinio teisės pažeidimo byla A2.1.-1648-201/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01267-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3. (S) Registro objekto ROIK: 16056201805                                                               KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 14 d. Klaipėda      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant adminitsracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio iÅ¡silavinimo, viengungiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015-10-27, apie 10.00 val., parduotuvėje „Rimi“ adresu Taikos pr. 64, Klaipėdoje, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos – kanapių 0,661 g. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Tokiu bÅ«du E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 1 d.E. M. pažeidimÄ pripažino.E. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 3-4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), 2016-02-24 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 10-11), liudytojos V.

L. apklausos protokolu (b.l. 12-13), savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 14-16), apžiūros protokolu (b.l. 17-19), 2015-11-12 specialisto išvada (b.l. 20-22), E. M. paaiškinimu (b.l.

25) ir įtariamojo apklausos metu duotais parodymais (b.l. 26-27) bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjui skitina administracinė nuobauda. E. M. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes E. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str.1 d. sankcijoje su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., E. M. skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu.Konfiskuotas narkotinės medžiagas – kanapes, kurių masė 0,661 g., sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16056201805, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Adolfina Simaitienė