cf93eb3d-a1df-4572-819c-4c6c2f8ca497 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-9193-1067/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05864-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.4.5.11 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. (M.) Å . skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, I.

A. (I. A.), antstolis G. J. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas M. Å . kreipėsi į antstolį G. J. praÅ¡ydamas: panaikinti lydraÅ¡tį Nr. (duomenys neskelbtini), bei sumažinti vykdymo iÅ¡laidas. Nurodo, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ reglamentuotas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnį, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡koma 30 proc. nuo sumos dalies nevirÅ¡ijančios MMA ir 50 proc. nuo sumos dalies virÅ¡ijančios MMA. Pažymi ir tai, kad antstolis 2020 m. liepos 16 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai priskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas.

Atkreipia dėmesį į tai, kad nuo 2012 m. antstolis 85 kartus patikrino pareiÅ¡kėjo duomenis ir tai pareiÅ¡kėjui kainavo 250 EUR. Antstolis G. J. 2020 m. rugpjūčio 13 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino pareiÅ¡kėjo skundo ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 510 straipsnio 2 dalimi, skundÄ kartu su vykdomÄ ja byla perdavė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Antstolio patvarkyme nurodoma, kad 2020 m. liepos 16 d. buvo parengtas Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Pastaruoju patvarkymu vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 688 straipsniu buvo areÅ¡tuota 1043,58 EUR skolos (iÅ¡ jų 1043,58 EUR žalos atlyginimas) ir 836,72 EUR vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1880,30 EUR, iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių įstaigos (duomenys neskelbtini) pataisos namų sÄ skaitoje. Patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje buvo parengtas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 10 priede numatytÄ formÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 739 straipsnio 9 punktas numato, jog negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. Nurodo, kad nenustatyta aplinkybių, jog 2020 m. liepos 16 d. parengtu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pažeista teisės aktų nustatyta iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, tvarka.

Pažymėjo ir tai, kad vykdomųjų bylų duomenimis nenustatyta aplinkybių dėl kurių antstolis negalėjo domėtis skolininko turtine padėtimi, tikrinti apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenis ir pan. Pažymėtina, jog vykdomosios bylos nebuvo sustabdytos, skolininkas geranoriÅ¡kai susidariusių įsiskolinimų nedengė, nesiekė asmeniÅ¡kai atsiskaitinėti su iÅ¡ieÅ¡kotojais. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a: remiantis vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, jog antstolis G. J. vykdo: vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2006 m. spalio 10 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. N1-764-380/2006 dėl 246,55 EUR žalos atlyginimo iÅ¡ skolininko M. Å . Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2012 m. gegužės 23 d. nutarimÄ Nr. A2.6.-2064-792/2012 dėl 289,62 EUR baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

Å . Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, kuri 2020 m. gegužės 25 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui (n. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 61); Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2013 m. gruodžio 10 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-17-659/2013 dėl 3475,44 EUR neturtinės žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo I. A. naudai. Antstolis 2020 m. liepos 16 d. patvarkymu vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo 1043,58 EUR skolos ir 836,72 EUR vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1880,30 EUR, iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių (duomenys neskelbtini) pataisos namų sÄ skaitoje (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 120). 2020 m. liepos 16 d. lydraščiu Nr. (duomenys neskelbtini) (kurį skolininkas skundžia) skolininkui M.

Å . iÅ¡siųstas 2020 m. liepos 16 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 16 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. liepos 16 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 122). Minėtame lydraÅ¡tyje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punktas numato, kad kol bus iÅ¡ieÅ¡kota antstolio patvarkyme nurodyta skolos ir vykdymo iÅ¡laidų suma, kiekvienÄ kalendorinį mėnesį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitos iÅ¡ieÅ¡koma skolininkui priklausančios lėšos, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 739 straipsnio 9 punkte nurodytÄ sumÄ .

Kaip jau buvo minėta, M. Å . iÅ¡ esmės skundžia lydraÅ¡tį Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad minėtame lydraÅ¡tyje nėra numatyta galimybė jį apskųsti, tai tik informacinio pobÅ«džio procesinis dokumentas, nesukeliantis skolininkui jokių pasekmių. Atsižvelgiant į skundo turinį, teismas laiko, kad pareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės skundžia 2020 m. liepos 16 d. patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

M. Å . savo skunde nurodė, kad antstolis nepagrįstai areÅ¡tavo visÄ skolininko sÄ skaitÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Pažymėjo, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnį, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡koma 30 proc. nuo sumos dalies nevirÅ¡ijančios MMA ir 50 proc. nuo sumos dalies virÅ¡ijančios MMA. Kaip jau buvo minėta, antstolis G. J. 2020 m. liepos 16 d. priėmė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, vadovaudamasis CPK 688, 739 straipsniais, atitinkamai areÅ¡tavo 1043,58 EUR ir 836,72 EUR sumas iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių (duomenys neskelbtini) pataisos namų sÄ skaitoje, leidžiant skolininkui naudotis suma nevirÅ¡ijančia pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir BVK) 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. 2020 m. liepos 16 d. lydraÅ¡tyje Nr. (duomenys neskelbtini), adresuotam (duomenys neskelbtini) pataisos namams iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punktas numato, kad kol bus iÅ¡ieÅ¡kota antstolio patvarkyme nurodyta skolos ir vykdymo iÅ¡laidų suma, kiekvienÄ kalendorinį mėnesį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitos iÅ¡ieÅ¡koma skolininkui priklausančios lėšos, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 739 straipsnio 9 punkte nurodytÄ sumÄ (v. b.

Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 121). BVK 98 straipsnyje įtvirtinta nuteistųjų teisė gauti pinigines perlaidas, taip pat teisė atneÅ¡ti grynuosius pinigus nuteistiesiems į pataisos įstaigÄ . Perlaidomis gauti pinigai įraÅ¡omi į nuteistojo asmeninę sÄ skaitÄ , o nuteistiesiems, turintiems teisę turėti grynųjų pinigų, įteikiami. Lėšos, įraÅ¡ytos į nuteistojo asmeninę sÄ skaitÄ , yra nuteistojo asmeninė nuosavybė, kuriÄ nuteistasis gali naudoti BVK ir kitų bausmės vykdymÄ reglamentuojančių norminių teisės aktų nustatyta tvarka, taip pat ir savo bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti.

BVK nenustato apribojimų iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, o CPK ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ nuostatos (toliau – ir Sprendimų vykdymo instrukcijos), taip pat neįtvirtina draudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ Å¡ias lėšas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K- 7- 315-421/2017 suformavo teisės aiÅ¡kinimo taisyklę, kad skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, iÅ¡ kurių vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK normos, įskaitant CPK 736 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡skaitų dydį, nuostatas.

IÅ¡ skundžiamo patvarkymo matyti, kad antstolis, vadovaudamasi CPK 739 straipsnio 1 dalies 9 punktu, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė į pareiÅ¡kėjui priklausančias pinigines lėšas, virÅ¡ijančias pusę BVK 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. CPK 739 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodyta, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės BVK 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių.

Å io straipsnio nuostatos taikomos ir vykdomosioms byloms, pradėtoms iki 2018 m. spalio 1 d. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjui (skolininkui) priklausančių piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje, yra galimas ir, vadovaujantis CPK 739 straipsnio 1 dalies 9 punktu, teisėtas (Å iaulių apygardos teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-219-883/2020). PareiÅ¡kėjas taip pat nesutinka su vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimu, nurodo, kad jos turi bÅ«ti sumažintos.

Teismas pažymi, kad pareiškėjas nedetalizavo, su kokiomis būtent vykdymo išlaidomis nesutinka ir dėl kokių priežasčių. Vienintelę aplinkybę nurodė, kad nuo 2012 m. antstolis 85 kartus patikrino pareiškėjo duomenis ir tai pareiškėjui kainavo 250 EUR. Šiuo atveju teismas sutinka su antstolio patvarkyme išdėstyta pozicija, kad byloje nėra pateikta jokių duomenų dėl kokių priežasčių antstolis negalėjo domėtis skolininko turtine padėtimi, tikrinti apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenis ir pan.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad skolininkas geranoriÅ¡kai įsiskolinimų nedengia, dėl ko antstolis periodiÅ¡kai turi tikrinti skolininko turtinę padėtį, siekiant kuo efektyvesnio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas savo skunde dėl antstolio veiksmų neginčijo konkrečių iÅ¡skaitų dydžių, todėl nėra jokio pagrindo vykdymo iÅ¡laidų mažinimui. Vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis konstatuotina, kad teismas nenustatė pareiÅ¡kėjo teisių ir vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų pažeidimų, skundžiami antstolio veiksmai yra teisėti ir pagrįsti, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo M. (M.) Å . skundÄ dėl antstolio G. J. veiksmų atmesti. VykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Justė Visakavičienė