cf93e14b-32c4-4331-96f4-73ac29bfa656 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-917-753/2013         Procesinio dokumento Nr.1-30-1-00434-2009-7;                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.2; (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 14 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡sprendė nuteistojo I. G. gynėjo Romulado DrakÅ¡os skundo dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų AK atsisakymo kreiptis teikimu į teismÄ dėl nuteistojo atleidimo nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos, priėmimo klausimÄ ir              n u s t a t ė:             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme 2013-10-07 gautas nuteistojo I.

G. gynėjo advokato Romualdo DrakÅ¡o skundas dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos atsisakymo kreiptis teikimu į teismÄ dėl nuteistojo I. G. atleidimo nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos . Skunde nurodo, kad nuteistojo I. G. sveikatos bÅ«klė akivaizdžiai progresuoja, jam nustatytas netektas darbingumas 60 procentų, bei raÅ¡tu buvo kreiptasi į Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus ekspertus, jiems užduodant klausimus dėl I. G. sveikatos bÅ«klės, ir buvo gautas vyresniojo teismo medicinos eksperto V.

A. atsakymas, jog iÅ¡ pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad I. G. yra neįgalus( luoÅ¡as) dėl progresuojančios nesveikatos , esančios ligų ir bÅ«klių , dėl kurių nuteistajam gali bÅ«ti pakeista bausmės atlikimo vieta-sÄ raÅ¡e. Bei eksperto atsakyme buvo nurodyta, jog I. G. be kitokių sveikatingumo priemonių yra sindikuotas reabilitacinis gydymas bei nustatyti specialÅ«s poreikiai, kurių PravieniÅ¡kių pataisos namai negali suteikti. Skunde gynėjas ( atstovas) advokatas R.DrakÅ¡a nurodo, jog minėto eksperto atsakymas reiÅ¡kia, kad I.

G. gali bÅ«ti pritaikytos LR BK 76 str. nuostatos ir jis gali bÅ«ti atleistas nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos, todėl 2013-05-28 kreipėsi į PravieniÅ¡kių pataisos namų-AK direktorių dėl kreipimosi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo I. G. atleidimo nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos. 2013-09-20 buvo gautas atsakymas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, jog specialioji gydytojų komisijos iÅ¡vada nebuvo gauta , ir pataisos įstaigos namai –AK neturi pagrindo kreiptis į pataisos įstaigÄ Â su teikimu dėl nuteistojo atleidimo nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos.

Dėl Å¡ių aplinkybių, atsižvelgiant į nuteistojo I. G. sveikatos bÅ«klę , jos progresijÄ , praÅ¡o gynėjas ( atstovas) advokatas R.DrakÅ¡a skirti jam medicininę sveikatos bÅ«klės ekspertizę, užduodant skunde nurodytus klausimus ekspertams, o tuo atveju, jei ekspertizė patvirtins, kad I. G. kenčia nuo ligos, kuri yra „Nepagydomų ligų ir sveikatos bÅ«klių, dėl kurių nuteistieji gali bÅ«ti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos“ sÄ raÅ¡e, įpareigoti PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ Â kreiptis su teikimu dėl nuteistojo atleidimo nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos.

          SkundÄ atsisakytina priimti.          LR BPK 359 str. numato nuteistojo atleidimÄ nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Minėto straipsnio 1 d. nustato, kad LR BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistÄ jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu , remdamasis gydytojų komisijos iÅ¡vada, teikimas nagrinėtinas LR BPK 362 str. nustatyta tvarka. Å iuo atveju pateiktas nuteistojo I. G. gynėjo ( atstovo) advokato R.DrakÅ¡os skundas , kuriame nurodo, bei pateiktas raÅ¡ytinis atsakymas ( raÅ¡to Nr. S-22041) iÅ¡ pataisos įstaogos , kuriame nurodyta, kad nuteistasis I.

G. dėl sveikatos bÅ«klės buvo iÅ¡siųstas į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, vėliau grÄ Å¾intas į pataisos namus, gydytojų komisijos iÅ¡vada nebuvo pridėta. Negavus specialios gydytojų komisijos iÅ¡vados dėl nuteistojo sveikatos bÅ«klės, PravieniÅ¡kių pataisos namai –atviroji kolonija neturi pagrindo kreiptis į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo atleidimo nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos. IÅ¡ raÅ¡to turinio suprantama, jog pataisos įstaigai gavus gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ Â dėl nuteistojo I.

G. sveikatos bÅ«klės ( gydytojų komisija sudaroma ir atlieka funkcijas remiantis LR Vidaus reikalų ministerijos ir LR Sveikatos apsaugos ministerijos 1995-11-02 įsakymu Nr.969/578, pagal kurį nuteistieji siunčiami į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, gydytojų komisijos posėdžiui) bus sprendžiamas klausimas , remiantis pateikta komisijos iÅ¡vada, kreiptis ar nesikreipti į teismÄ dėl nuteistojo atleidimo nuo tolimesnio bausmės atlikimo dėl ligos, todėl Å¡ioje stadijoje skundÄ atsisakytina priimti.

         Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos Įstatymo ( 1999-01-14 Nr.VIII-1029) 15 straipsnis 1 d. numato kokios bylos priskirtinos administracinių teismų kompetencijai, iš jų minėto straipsnio 1 p. numato - valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.             Vadovaudamasis LR BPK 359 str., teisėja              n u t a r i a:             Atsisakyti priimti nuteistojo I.

G. gynėjo (atstovo) advokato Romualdo DrakÅ¡os skundÄ .             Nutartis per 7( septynias) dienas atstirtuoju skundu nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Rasa Balsevičienė