2021-05-31 Nr. BB-3331-1-01-1-17667-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2808/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17667-2020-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 31 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistojo A. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 29 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. K. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir jį išteisinti. Skunde nurodoma, kad teismai netinkamai vertinimo įrodymus ir pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) normų reikalavimus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius nesutinka su jo nuteisimu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir prašo jį išteisinti. Skunde tik deklaratyviai nurodomi BPK straipsniai, kurių normos, anot nuteistojo, buvo pažeistos, šiuos teiginius grindžiant tik nesutikimu su atliktu įrodymų vertinimu. Teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą teisės taikymo aspektu nagrinėti šią bylą dėl esminių baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų ar (ir) netinkamo baudžiamojo įstatymo normų pritaikymo, nuteistasis nepateikia. Be to, paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK nustatytų kasaciniam skundui keliamų formos reikalavimų – skundo teiginiai išdėstyti chaotiškai, nesuformuluotas BPK 382 straipsnyje nurodytus kasacinės instancijos teismo įgaliojimus atitinkantis prašymas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų skundo formos ir turinio reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Artūras Ridikas

Rima Ažubalytė