Legislator Case Law & Legislation
cf934ecb-a3c1-488e-84aa-d720e79076b1 AI generated

cf934ecb-a3c1-488e-84aa-d720e79076b1 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number cf934ecb-a3c1-488e-84aa-d720e79076b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-24-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00308-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 26 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl A. M. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cf934ecb-a3c1-488e-84aa-d720e79076b1 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: M. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-05-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-412-405/2011 nubaustas 500 Lt dydžio bauda. A. M. paskirtos baudos nesumokėjo, nedirba, neturi turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl antstolė Svetlana Kastanauskienė praÅ¡o nesumokėtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.              Teikimas netenkinamas.Sutinkamai su LR ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Keywords

AI generated
unpaid work waiver of wage claims sufficient earning capacity voluntary unemployment cost of living adjustment cessation of gainful employment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-24-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00308-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 26 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl A. M. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

A. M. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-05-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-412-405/2011 nubaustas 500 Lt dydžio bauda. A. M. paskirtos baudos nesumokėjo, nedirba, neturi turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl antstolė Svetlana Kastanauskienė praÅ¡o nesumokėtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.              Teikimas netenkinamas.Sutinkamai su LR ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarime nurodytu adresu A. M. teismo Å¡aukimas neįteikiamas. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-06-20 nutarimu paskelbta A. M. paieÅ¡ka, tačiau jo surasti nepavyko. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė nei asmens, nuteisto baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-05-10 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje neįvykdytas per dvejus metus nuo jo priėmimo – bauda nebuvo išieškota, nėra duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų baudos sumokėjimo, A. M. buvimo vieta nežinoma, išnaudotos visos galimybės jo gyvenamajai vietai nustatyti, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui. Vadovaudamasis LR ATPK 312 - 316 str., teismas n u t a r i a :

             Nutraukti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-05-16 nutarimo Nr. A2.9.-412-405/2011, kuriuo A. M. nubaustas pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d. 500 Lt dydžio bauda, vykdymo procesÄ .             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė