cf931698-dde3-4fcd-a5bb-8032499ed451 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-703-77/2012Proceso Nr. 1-41-1-00803-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:1.2.23.1.; 2.3.6; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 3 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorei Violetai Rudžiaskienei,gynėjai advokatui Žilvinui Astrauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-02-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 302 str. l d., 300 str. 2 d., areÅ¡tu 50 parų, 2010-04-22 paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietų, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis G. P., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-05-26, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno iki buto, esančio (duomenys neskelbtini), polietileninį maišelį su šviesiai pilkos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 2,696 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino iki to laiko kai 2011-05-26 apie 18.40 val. apžiūros metu maišelį su 2,696 g. psichotropinės medžiagos amfetamino rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnai.Apklaustas teisiamajame posėdyje, G.

P. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gegužės 26 d. vakare savo automobiliu BMW grįžo namo. Buvo susinervinęs, nes mirė geriausias jo draugas. Sustojęs prie (duomenys neskelbtini) namo, pamatė prie namo ketvirtos laiptinės stovintį ir rÅ«kantį kaimynÄ A. M., priėjo pasikalbėti, norėjo jo papraÅ¡yti paskolinti pinigų. Bekalbėdamas užsimanė gerti, todėl nuėjo prie savo automobilio ir iÅ¡ jo atsinešė skardinę gėrimo, kurį iÅ¡gėręs, skardinę numetė į žolynÄ netoli namo.

Paskui pagalvojo, kad negražiai pasielgė ir nuėjo skardinės paimti. Žolyne pamatė gulintį polietileninį paketėlį, su jame buvusiais baltos spalvos milteliais. Iš smalsumo pasiėmė paketėlį ir įsidėjo į savo kelnių kišenę. A. M. apie tai nieko nesakė. Po to abu ėjo pas A. M.. A. M. atidarant savo buto duris, juos abu sulaikė policijos pareigūnai. Sulaikymo metu, jis išsitraukė paketėlį iš kelnių kišenės, bandė perplėšti ir išbarstyti miltelius.

Kad paketėlio viduje buvo narkotinė psichotropinė medžiaga pagalvojo, tačiau viskas vyko labai greitai. Atlikus kratÄ jo bute buvo rastos elektroninės svarstyklės, banko kortelės, policijos asociacijos pažymėjimai galėjo priklausyti pas jį laikinai gyvenusiam A. J. arba draugui A. P.. Kad A. M. kažkada yra teistas už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis ir anksčiau jas vartojo – žinojo. Su A. M. yra kaimynai jį pažįsta labai seniai. Jis iÅ¡ smalsumo paėmė rastÄ paketėlį ir įsidėjo jį į kiÅ¡enę, kad ten buvo narkotinė medžiaga nežinojo.

Jis nevartoja narkotikų ir niekada jų nevartojo. Kadangi viskas vyko prieÅ¡ metus, jis tiksliai viso neprisimena, tačiau tvirtina duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu. (1 t., 101-102,113-118 b. l.).Kaltinamojo G. P. kaltė įrodyta liudytojų S. Z., T. F., G. Å ., A. M. paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:Liudytojas S. Z. paaiÅ¡kino, kad 2011-05-26 kartu su pareigÅ«nais G. Å ., T. F., stebėjo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir A. M., nes turėjo operatyvinės informacijos, kad tame bute prekiaujama narkotikais..

Jis su G. Å . butÄ stebėjo stovėdami namo laiptinėje, T. F. viskÄ stebėjo lauke. Jis matė, kaip kaltinamasis G. P. pastatė savo automobilį ir priėjo prie A. M., stovinčio prie savo laiptinės. Jie kažkÄ kalbėjo, bet jis negirdėjo. Po to pamatė, kaip kaltinamasis nuėjo prie savo automobilio ir sugrįžo prie A. M.. T. F., telefonu pranešė, kad į laiptinę įeina A. M. ir G. P. Jis su G. Å . juos pasitiko laiptinėje ir kartu su jais pateko į 52-ojo buto vidų. Bute G. P. įkiÅ¡o rankÄ Ä¯ kelnių kiÅ¡enę ir kažkÄ iÅ¡traukė.

Manydamas, kad jis nori sunaikinti narkotines medžiagas, jis bandė atimti iÅ¡ kaltinamojo tai, kÄ jis turėjo rankoje. G. P. prieÅ¡inosi, pirÅ¡tais praplėšė paketėlį, užsukus jo rankas ir prispaudus prie sofos, paketėlis iÅ¡krito. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo narkotinė medžiaga amfetaminas. Po to pas G. P. namuose, (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu kambaryje sekcijoje buvo rastos elektroninės svarstyklės. Kaip vėliau sužinojo ant svarstyklių buvo aptikta narkotinės medžiagos.Liudytojas G.

Å . paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai liudytojui S. Z. Jis papildomai aiÅ¡kino, kad S. Z. sulaikant kaltinamÄ jį, jis iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės paketėlį su kažkokia medžiaga ir bandė juo atsikratyti, jį suplėšyti.Liudytojas T. F. paaiÅ¡kino, kad galėjo bÅ«ti 2011-05-26 nuo pietų buvo stebimas butas, esantis (duomenys neskelbtini). ButÄ jis stebėjo sėdėdamas tarnybiniame automobilyje iÅ¡ maždaug 100 metrų atstumo. Apie 18:30 val. pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) namo automobiliu BMW atvažiavo kaltinamasis.

Jis matė, kaip prie (duomenys neskelbtini) namo ketvirtosios laiptinės susitiko A. M. ir iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs G. P.. A. M. ir G. P. apie penkias minutes stovėjo prie laiptinės ir kalbėjosi. A. M. rÅ«kė, G. P. gėrė gėrimÄ iÅ¡ skardinės, po to jÄ numetė į žolynÄ prie namo sienos. Po to G. P. nuėjo prie automobilio BMW ir, atsidaręs priekines vairuotojo pusės dureles, iÅ¡ jo kažkÄ pasiėmė ir vėl sugrįžo prie A. M.. KÄ G. P. pasiėmė iÅ¡ automobilio nematė, tačiau tai nebuvo stambus daiktas, galėjo tilpti ir delne.

Kai G. P. vėl priėjo prie A. M., jie abu nuėjo į laiptinę. G. P. prie numestos skardinės nuėjęs nebuvo, lauke pasilenkęs nebuvo ir nieko nuo žemės tikrai neėmė. Stebėdamas lauke A. M. ir G. P. jis juos ir jų veiksmus matė puikiai, tik negirdėjo kÄ jie kalba tarpusavyje. Kai A. M. ir G. P. nuėjo į laiptinę, jis telefonu susisiekė su laiptinėje dirbusiais kolegomis S. Z. ir G. Å ., pranešė, kad asmenys įėjo į laiptinę. Kuomet atėjo į buto vidų, bute buvęs G.

P. įkišęs rankÄ Ä¯ savo kelnių kiÅ¡enę, iÅ¡ jos kažkÄ iÅ¡traukęs laikė suspaudęs rankoje. PapraÅ¡ius parodyti kÄ jis laiko rankoje, G. P. pradėjo aktyviais veiksmais prieÅ¡inti. S. Z. panaudojus kovinių imtynių veiksmus, iÅ¡ G. P. deÅ¡inės rankos į fotelį nukrito paketėlis, su jame buvusia biria medžiaga.Liudytojas A. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje nutrauktas (1 t., b. l. 144-146) paaiÅ¡kino, kad galėjo bÅ«ti 2011 m. gegužės 26 d. vakare, jis stovėjo ir rÅ«kė prie savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ketvirtos laiptinės. Jam rÅ«kant prie jo priėjo tame pačiame name gyvenantis G.

P. ir pasakė, kad nori pasiskolinti pinigų. Jie stovėjo prie laiptinės ir kalbėjosi. G. P. gėrė energetinį gėrimÄ ir iÅ¡gėręs skardinę numetė prie laiptinės, po to nuėjo į tÄ pusę, kur numetė skardinę, bet kÄ darė nuėjęs - nematė. Tada su G. P. nuėjo į jo butÄ . Tik atrakinus buto duris, juos abu sulaikė policijos pareigÅ«nai. G. P. jam sakė, kad mirė pažįstamas ir prašė paskolinti kapeikų. Gerai visko neprisimena, tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. (1 t., 151-152 b. l.).IÅ¡ 2011-05-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, sudaryta įvykio vietos schema, fotografuota, paimta į tualetinį popierių suvyniotas polietileninis maiÅ¡elis su biria medžiaga ir mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“ (1 t. b. l. 10-13).IÅ¡ 2011-05-26 kratos protokolo matyti, kad automobilio BMV, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kratos metu paimta pilkos spalvos biri medžiaga (1 t., 15-18 b. l.).IÅ¡ 2011-05-26 kratos protokolo matyti, kad kratos metu (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, odinis dėklas, kurio viduje buvo Tarptautinės policijos asociacijos Ukrainos skyriaus ženklelis Nr. (duomenys neskelbtini), du plastikiniai Tarptautinės policijos asociacijos pažymėjimai Ukrainos skyriaus pažymėjimai:

Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. T., Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas D. T. Trys banko kortelės išduotos A. J. vardu „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), „NatWestSOLO“ Nr. (duomenys neskelbtini), „BARCLAYS smartsave“ Nr. (duomenys neskelbtini), A. J. išduotas laivavedžio liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), medinis spaudas su užrašu „Aronija“. (1 t. 21-22 b. l.).Iš 2011-07-08 specialisto išvados Nr.40-(3941)-IS-4151 matyti, kad šviesiai pilkos spalvos miltelių iš bespalvio polietileninio maišelio apvynioto tualetiniu popieriumi, paimto įvykio vietos apžiūros metu 2011-05-26 A.

M. bute, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurio masė yra 2,696 g. Ant elektroninių svarstyklių, aptiktų kratos metu 2011-05-26, pas įtariamÄ jį G. P., (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡ių rasta psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų. Pilkos spalvos miltelių, aptiktų 2011-05-26 kartos metu automobilyje BMW 3653 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta. Ant tyrimui pateiktų G. P. drabužių, džinsinių kelnių ir megztinio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (lt. 39-41 b. l.).IÅ¡tyrus byloje esančių įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad kaltinamojo G.

P. kaltė dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti yra įrodyta visiÅ¡kai. Nors kaltinamasis savo kaltę neigia, visgi liudytojų S. Z., T. F., G. Å . parodymai patvirtina įvykio aplinkybes, kad kaltinamasis G. P. 2011-05-26 apie 18.30 val. pasiėmė iÅ¡ savo automobilio BMW 535, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) polietileninį maiÅ¡elį su Å¡viesiai pilkos spalvos milteliais ir nusinešė pas A. M. į butÄ , kur kaltinamÄ jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡ jo rankos Å¡is paketas iÅ¡krito.

Specialisto iÅ¡vada Nr. Nr.40-(3941)-IS-4151 patvirtina, kad pas kaltinamÄ jį G. P. apžiÅ«ros metu rasti milteliai buvo psichotropinė medžiaga - 2,696 g. amfetamino. Atsižvelgtina ir į tai, kad ant jo namuose rastų elektroninių svarstyklių taip pat buvo rasti amfetamino pėdsakai. Nei vienas iÅ¡ liudytojų neneigia kaltinamÄ jį gėrus energetinį gėrimÄ iÅ¡ skardinės, o po to tÄ skardinę numetus. Tačiau visi liudytojai kategoriÅ¡kai neigia kaltinamojo parodymus, kad jis po to ėjo link skardinės, tvirtindami, kad kaltinamasis nuėjo prie savo automobilio ir iÅ¡ jo kažkÄ pasiėmė.

Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų parodymais, kadangi, kaip jie patys aiÅ¡kino, jie sekė ir stebėjo A. M. ir jo butÄ , o ne G. P.. Todėl teismas sprendžia, kad Å¡ie liudytojai neturi pagrindo apkalbėti kaltinamÄ jį. Kadangi įrodymų visuma patvirtina kaltinamojo G. P. kaltę, teismas jo duotais parodymais, kad jis paketÄ su psichotropine medžiaga rado žolyne prie namo, kad paėmė jį tik iÅ¡ smalsumo, nežinodamas, kad jame yra narkotinė medžiaga, nesivadovauja ir vertina tai, kaip kaltinamojo pasirinktÄ gynybinę pozicijÄ .

Kaltinamojo G. P. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas (2,696 g. amfetamino), o pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos – šių medžiagų kiekis viršija nedidelį, bet neviršija nustatyto didelio kiekio, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.G. P. kaltinamas padaręs vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas (2 t., 4-5, 6-12 b. l.), nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui už tyčinį nusikaltimÄ , todėl jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (2 t., 22-29 b. l.), Centro policijos nuovados charakterizuojamas patenkinamai (2 t., 21 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (2 t., 30, 31 b. l.), psichiatrijos įstaigų registruose neįraÅ¡ytas (2 t., 34, 35 b. l.).

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad jis yra recidyvistas, kaltinamojo materialinę ir Å¡eimyninę padėtį, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, G. P. baustinas realia terminuota laisvės atėmimo bausme, artima įstatymo numatytam laisvės atėmimo bausmės minimumui (LR BK 50 str.).Civiliniai ieÅ¡kinių nėra.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso iÅ¡laidų nėra.Daiktiniai įrodymai: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, megztinis ir džinsinės kelnės, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini savininkui G. P. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.), paketėlis, popierius, elektroninės svarstyklės, maiÅ¡elis su pilkos spalvos milteliais, kompaktinė plokÅ¡telė, amfetaminas - 28,692 g (2, 668 g grynos medžiagos), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini nustatyta tvarka (LR BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.). Vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu, G.

P. laikinai sulaikytas 2011-05-26 18.40 val., (1 t., 97 b. l.), 2011-05-27 paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 15 dienų (1 t., 125-126), 2011-06-10 nutarimu, pasibaigus suėmimo terminui, paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., 129-132 b. l.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

G. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ G. P. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2012 m. liepos 3 dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-05-26 iki 2011-06-10. KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje pakeisti suėmimu, suimant G.

P. teismo posėdžių salėje. KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, megztinį ir džinsines kelnes grÄ Å¾inti savininkui G. P. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.), paketėlį, popierių, elektronines svarstykles, maiÅ¡elį su pilkos spalvos milteliais, kompaktinę plokÅ¡telę, saugomus prie bylos, amfetaminÄ - 28,692 g (2, 668 g grynos medžiagos), saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                         Eleonora Matulaitienė