cf91d247-4da3-4a8a-a17e-250c5d4db40e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr. T-469-1033/2020 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03923-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rolandas Bužinskas iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dÄl daiktų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-1033/2017, n u s t a t Ä: Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. spalio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-1033/2017 V.
Legislator headnote
AI generatedcf91d247-4da3-4a8a-a17e-250c5d4db40e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, â 10 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme; A. Å . nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, â 8 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme; D. B., padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, sudaranÄias idealiÄ nusikaltimų sutaptį, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal laidavimÄ perduodant laiduotojos L.
Full text
?Baudžiamoji byla Nr. T-469-1033/2020 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03923-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rolandas Bužinskas iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dÄl daiktų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-1033/2017, n u s t a t Ä: Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. spalio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-1033/2017 V.
B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 641 straipsniu, galutine subendrinta bausme â 2 metų laisvÄs atÄmimu, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidÄtas 2 metams skiriant įpareigojimus; N. Å . nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 641 straipsniu, galutine subendrinta bausme â 2 metų laisvÄs atÄmimu, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidÄtas 2 metams, skiriant įpareigojimus;
A. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, â 10 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme; A. Å . nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, â 8 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme; D. B., padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, sudaranÄias idealiÄ nusikaltimų sutaptį, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal laidavimÄ perduodant laiduotojos L.
B. atsakomybÄn be užstato, nustatant 2 metų laidavimo terminÄ , ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â per laidavimo laikotarpį atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams ne mažiau, kaip vienÄ treÄdalį priteistos žalos. Nuosprendis įsiteisÄjo 2017 m. lapkriÄio 3 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius kreipÄsi į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ dÄl daiktų saugojimo tikslingumo.
Teikime nurodÄ, kad vykdydami Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. spalio 11 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-1033/2017, turi grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini) įmonÄs antspaudÄ . Ä®monÄs adresu buvo siųstas praneÅ¡imas apie anspaudo atsiÄmimÄ (pridedama), taÄiau įmonÄ nesikreipÄ dÄl antspaudo atsiÄmimo ir neatsiuntÄ savo įgalioto atstovo, todÄl tikÄtina, kad Å¡is daiktas nebereikalingas. DÄl to mano, kad nÄra tikslinga anspaudÄ ilgiau saugoti ir praÅ¡o teismo pritarimo dÄl menkaverÄio turto sunaikinimo.
IÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2017 m. spalio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-1033/2017 nusprendÄ vokÄ su UAB (duomenys neskelbtini) anspaudu, saugomu Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus CentrinÄje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, nuosprendžiui įsiteisÄjus grÄ Å¾inti savininkui UAB (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverÄiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduoti suinteresuotoms įmonÄms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo praÄjo daugiau nei dveji metai, UAB (duomenys neskelbtini) buvo informuota apie antspaudo atsiÄmimÄ , taÄiau anspaudo neatsiÄmÄ ir nepateikÄ jokių praÅ¡ymų, todÄl UAB (duomenys neskelbtini) antspaudas, kaip menkavertis daiktas turi bÅ«ti sunaikintas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Daiktinį įrodymÄ â vokÄ su UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu â sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Rolandas Bužinskas