cf906801-e3b2-423f-b4d2-325db4c49425 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3536-801/2012Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00453-2012-7Procesinio sprendimo kategorija1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 1.1.7.2.4; 2.10.1.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, (duomenys neskelbtini) studentė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., n u s t a t ė:E. A. neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, o bÅ«tent: 2012 m. kovo 27 d., apie 9.30 val., bÅ«dama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobdama L.

T. AB „Swedbank“ iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę ir laikė jÄ prie savęs iki apie 11.20 val. prie prekybos centro „Iki“, esančio Kovo 11-osios g. 22, Kaune, iÅ¡metė jÄ Ä¯ Å¡iukÅ¡lių dėžę.Be to, E. A., neteisėtai atliko vienÄ finansinę operacijÄ viena svetima elektronine mokėjimo priemone, o bÅ«tent: 2012 m. kovo 27 d. 9.59 val. bankomate, esančiame Pramonės pr. 29, Kaune, panaudodama neteisėtai įgytÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

T., turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , įdėjusi mokėjimo kortelę į bankomatÄ , suvedusi slaptažodį, nurodžiusi iÅ¡duoti 520 litų ir juos gavusi, tokiu bÅ«du atliko vienÄ neteisėtÄ finansinę operacijÄ viena svetima elektronine mokėjimo priemone.Be to, E. A., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2012 m. kovo 27 d. 10.00 val., panaudojusi pagrobtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

T. ir AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Pramonės pr. 29, Kaune, atlikusi neteisėtÄ finansinę operacijÄ , tokiu bÅ«du apgaule įgijo svetimÄ L. T. priklausantį turtÄ -520 litų.Kaltinamoji E. A. pilnai prisipažino padarius nusikalstamas veikas, ir parodė, kad nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio ji kartu su L. T. ir S. J. gyveno nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Butas buvo dviejų kambarių, E. A. gyveno viename kambaryje su S. J., o L. T. - kitame kambaryje. 2012-03-27 apie 9.30 val. L. T. išėjo į paskaitas, S. J. jau irgi nebuvo, E. A. liko viena namuose.

Nuėjusi į L. T. neužrakintÄ kambarį, kad iÅ¡ bendro naudojimo spintos pasiimti savo rÅ«bų, E. A. pamatė tarp stalo ir lovos, prie stalo kampo ant grindų gulinčiÄ banko mokėjimo kortelę. E. A. paėmė kortelę, matė, kad ji iÅ¡duota „Swedbanko“ L. T.. E. A. mokėjimo kortelė įsidėjo į piniginę. E. A. suprato, kad kortelė yra svetima ir kad jÄ pasiima neteisėtai, bet tuo metu jokių blogų ketinimų neturėjo. Apie 10 val. E. A. ėjo iki bankomato, esančio PC „Maxima“, Pramonės pr. 29, Kaune, nes norėjo nusiimti ar įneÅ¡ti pinigus, tiksliai neprisimena.

E. A. nuėjo prie „Swedbank“ banko bankomato, esančio lauke. Prie bankomato ji sugalvojo patikrinti L. T. vardu iÅ¡duotÄ â€žSwedbank“ mokėjimo kortelę, jÄ Ä¯dėjo į bankomatÄ ir suvedė PIN kodÄ . Kokį kodÄ suvedė dabar tiksliai neprisimena, bet buvo skaičiai „4“ ir „5“. Ji iÅ¡ pirmo karto pataikė suvesti teisingÄ PIN kodÄ , iÅ¡ kur pataikė kodÄ nežino, jis buvo labai paprastas, gal kada matė L. T. suvedant PIN kodÄ . E. A. patikrino sÄ skaitoje esantį likutį, joje buvo 520 litų.

Tada E. A. paspaudė mygtukÄ , kad nuimti visÄ esančiÄ sumÄ . Norint iÅ¡gryninti pinigus reikėjo vėl suvesti PIN kodÄ . Bankomatas iÅ¡davė pinigus. E. A. pasiėmė pinigus, įsidėjo juos į piniginę. Kaltinamoji norėjo įneÅ¡ti jai mamos už nuomÄ duotus pinigus, todėl ieÅ¡kojo bankomato, kuris priimtų pinigus, todėl nusprendė nuvažiuoti iki PC „Molas“, esančio K.BarÅ¡ausko g. Ji troleibusu nuvažiavo iki PC „Molas“, tačiau bankomatÄ Ä¯ kurį buvo galima įneÅ¡ti pinigus tvarkė, tai E. A. nuėjo iki kito bankomato pasitikrinti savo sÄ skaitos likutį.

Ji į bankomatÄ Ä¯dėjo „Swedbank“ mokėjimo kortelę, suvedė savo kortelės PIN kodÄ , bet jai nepriėmė. Išėmusi kortelę pamatė, kad buvo įdėjusi L. T. mokėjimo kortelę. E. A. kortelė buvo tokios pat oranžinės spalvos, todėl jas ir supainiojo. Ä®sidėjusi savo kortelę, pasitikrino sÄ skaitos likutį, paskui įnešė į kitÄ bankomatÄ pinigus už nuomÄ . Paskui E. A. važiavo namo, bet prie „Girstupio“ Kovo 11-osios gatvėje, iÅ¡lipo, nes norėjo nusipirkti gerti.

Ten buvo apie 11.20 val. L. T. vardu iÅ¡duotÄ kortelę E. A. iÅ¡metė į stotelės Å¡iukÅ¡liadėžę. Kortelę E. A. iÅ¡metė, nes bijojo prisipažinti L. T., kad taip padarė. Nuimtus pinigus visÄ laikÄ turėjo su savimi piniginėje. Vakare L. T. pasigedo savo banko kortelės. Ji pasakė, kad jau paskambino į bankÄ , kad jÄ užblokuotu. Tada E. A. L. T. pasakė, kad ji nuėjusi prie bankomato, esančio PC „Maxima“, Pramonės pr. 29, Kaune, rado kažkieno kortelę, nuo kurios nuėmė apie 500 litų.

E. A. buvo labai gėda prisipažinti, kad jos kortelę rado namie ir pasiėmė, todėl papasakojo, kad rado bankomate. L. T. visus nuimtus nuo jos kortelės pinigus grÄ Å¾ino, jos atsiprašė, žalÄ pilnai atlygino, dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 40-41).Be kaltinamosios pilno prisipažinimo jos kaltė, padarius minėtas nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Nukentėjusiosios L. T. parodymais, kad 2012-03-27 apie 12 val. L. T. internete pasitikrino savo banko sÄ skaitÄ ir pastebėjo, kad nuo jos sÄ skaitos iÅ¡ bankomato, esančio Pramonės pr. 29, Kaune, nuimta 520 litų.

Pinigai buvo nuimti 2012-03-27 10 val., pinigai buvo nuimti per vienÄ kartÄ , daugiau jokių atsiskaitymų ir finansinių operacijų atlikta nebuvo. Tada ji patikrino piniginę ir pastebėjo, kad joje nėra jos „Swedbank“ mokėjimo kortelės. Kai L. T. grįžo po paskaitų namo, namie jau buvo abi jos kambariokės. L. T. joms pasakė, kad kažkas nuėmė nuo jos kortelės pinigus ir paskambino į bankÄ , užblokavo kortelę. Po skambučio į bankÄ E. A. pasakė, kad ji nuo kažkokio žmogaus kortelės nusiėmė pinigus.

Ji sakė, kad PC „Maximos“, esančios Pramonės pr., viduje esančiame bankomate rado kortelę, suspaudė bet kokį PIN kodÄ ir jai leido nuimti pinigus. Sakė, kad nusiėmė apie 500 litų. L. T. tada paskambino policijai. Po skambučio E. A. padavė 520 litų. Ji sakė, kad nėra tikra, bet mano, kad nuėmė pinigus nuo L. T. banko kortelės, jai jų nereikia ir juos grÄ Å¾ino. L. T. pinigus paėmė. Paskutinį kartÄ savo vardu iÅ¡duota „Swedbank“ mokėjimo kortele ji naudojosi 2012-03-26 d.

E. A. jai padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino, jos atsiprašė (b. l. 7, 9, 10-11, 13, 14).2012-04-26 „Swedbank“, AB raÅ¡tu Nr. SR/12-16584 bei pateiktomis nuotraukomis, kad 2012-03-27 10:00:00 val. bankomate N026/HB, esančiame Pramonės pr. 29, Kaune, nuo L. T. banko sÄ skaitos E. A. nuima 520 Lt (b. l. 17-19).2012-05-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad nukentėjusioji L. T. pateikė savo dviejų sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, viename iÅ¡ kurių užfiksuota, jog nuo jos sÄ skaitos nuimta 520 Lt (b. l. 20-22).2012-03-30 daiktų pateikimo protokolu, kad Maxima, LT apsaugos vadovas E. P. pateikė 2012-03-27 vaizdo įraÅ¡Ä prekybos centro „Maxima“, esančio Pramonės pr. 29, Kaune, fiksuojančio įėjimÄ Ä¯ parduotuvę (b. l. 26-27).2012-07-17 kompaktinės plokÅ¡telės apžiÅ«ros protokolu, kaip E. A.

įeina į parduotuvę, kÄ veikia prie bankomatų, kada iÅ¡eina (b. l. 28-29).2012-04-18 kaltinamosios E. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir jo priedais, kad ji nurodė vietas ir paaiÅ¡kino aplinkybes, kuriomis padarė nusikaltimus (b.l. 43-46).Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pilnai įrodytos, kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.Padaryta turtinė žala atlyginta, civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.E. A. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ ir leisti jÄ susimokėti per 5 mėnesius (b. l. 67).Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę, kaltinamosios atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.E. A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji prisipažino padarius baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), taip pat, kad savanoriÅ¡kai atlygino padarytÄ turtinę žalÄ (BK 59 str. 1 d. 3 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajai, atsižvelgia į tai, kad E. A. padarė vienÄ nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus, nusikalstamos veikos padarytos tyčia, tačiau sunkių pasekmių nesukėlė, kaltinamoji neteista, administracine tvarka nebausta (53), lankėsi psichikos sveikatos centre, diagnozė: vidutinio sunkumo depresinis epizodas (b. l. 55), priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 62). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie LR SAM 2012-05-17 specialisto iÅ¡vada:

E. A. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. 1. 60).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai yra pagrindas skirti sankcijoje numatytas bausmes - baudas, jas subendrinant, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikaltimui tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 26-27), paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ė:E. A. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir nubausti:pagal LR BK 214 str. 1 d. - 7 MGL, tai yra 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) bauda;pagal BK 215 str. 1 d. - 7 MGL, tai yra 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) bauda; pagal BK 182 str. 1 d. - 5 MGL dydžio, tai yra 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 182 str. 1 d. ir BK 215 str. 1 d. subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir skirti 7 MGL dydžio, tai yra 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d.

Å¡iÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d., jas iÅ¡ dalies sudedant, ir subendrintÄ galutinę bausmę paskirti 10 MGL dydžio, tai yra 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, esantį byloje, įpakuotÄ Ä¯ vokÄ , baudžiamajam įsakymui palikti saugoti byloje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®pareigoti nuteistÄ jÄ per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad sumokėjus baudÄ , nuteistoji privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja             Daiva Mazur