cf8fe2db-45fc-4e50-a026-345e6b1575e1 · Å iaulių apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2VP-7078-841/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04618-2017-1                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.21.1.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininkės J.

K. turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims A. K., antstoliui Arturui Bložei, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja prašė teismo nustatyti, kad skolininkei J. K., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 50 proc. jos sutuoktinio A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės J. K. pagal Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis dirba UAB „Vestroidas“.Skolininkė J.

K. ir suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo nepateikė, antstolio A.Bložės kontora pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.41-2205/15, byloje dalyvaujantys asmenys informuoti teismo praneÅ¡imais, praÅ¡ymų ir atsiliepimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A.Bložės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės J. K. pagal Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr.A2.8-1930-898 Valstybės naudai. 2017-05-26 teisme gautas praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis A.

K. dirba UAB „Vestroidas“.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad J. K. ir A. K. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gaunamas po santuokos sudarymo (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). IÅ¡ bendro sutuoktinių turto negali bÅ«ti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalis (CK 3.110 str. 1 d.).Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe.

Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Taip pat CK 3.116 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog vieno sutuoktinio ar jų kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali bÅ«ti padalintas sutuoktiniams jų susitarimu arba teismo sprendimu tiek susituokusiems, tiek ir santuokÄ nutraukusiems ar pradėjusiems gyventi skyrium. Taigi, padalinti bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę gali reikalauti kreditoriai, siekdami iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sutuoktinio dalies, įeinančios į bendrÄ turtÄ , jeigu asmeninėms tokio sutuoktinio prievolėms patenkinti nepakanka asmeninio jo turto.

Pagal asmenines prievoles galima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, prieÅ¡ tai padalijus sutuoktinių turtÄ (CK 3.112 str. 1 d.). Kad galėtų padalinti sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, teismas privalo nustatyti bendrÄ sutuoktinių turtÄ ir vieno ir kito asmeninį turtÄ (CK 3. 118 str. 1 d.). Taigi, tik nustatęs visÄ turimÄ ir valdomÄ sutuoktinių turtÄ , teismas gali nustatyti vieno sutuoktinio dalį visoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A.

K. iÅ¡ UAB „Vestroidas“ gaunamų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad J. K., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 50 proc. jos sutuoktinio A. K., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB „Vestroidas“ gaunamų pajamų.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ gražinti antstolės Arturo Bložės kontoraiNutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Gražina Mataitienė