cf8fb222-a6ee-46f7-b8df-a8dfd8718293 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-10080-584/2012(Proceso Nr. 2-05-3-06602-2012-9)Procesinių sprendimų kategorijos:117.2; 106.8.1; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos D. V. pareiÅ¡kimo dėl reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius vykdymo pratęsimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pratęsti 2011 m. gegužės 24 d. reikalavimo Nr. REI-20-110524-00059 paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo terminÄ .PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti.Vadovaujantis 2010 m. spalio 1 d.

įsigaliojusia Statybos įstatymo 28 straipsnio 3 dalies redakcija, savavaliÅ¡kos statybos padariniai turi bÅ«ti paÅ¡alinti per 6 mėnesių terminÄ , kurį vienÄ kartÄ trims mėnesiams gali pratęsti Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, o ilgesniam laikotarpiui - tik teismas. Pagal CPK 1 straipsnio 1 dalimi, bendrosios kompetencijos teismai civilinio proceso tvarka kompetentingi nagrinėti ginčus, kylančius iÅ¡ privatinių teisinių santykių, tuo tarpu, remiantis ABTÄ® 3 straipsnio 1 dalimi, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Ä®gyvendindama CPK 36 straipsnio 3 dalyje įtvirtintÄ kompetencijÄ , Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti 2011 m. rugsėjo 30 d. ir 2011 m. spalio 25 d. nutartyse, priimtose bylose atitinkamai pagal G. K. (teisminio proceso Nr. 3-61-3-01665-2011-5) ir UAB „Šiaulių agrocentras“ (teisminio proceso Nr. 3-31-3-0079-2011-5) praÅ¡ymus dėl reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius vykdymo termino pratęsimo, pripažino, jog tokio pobÅ«džio ginčai yra teismingi administraciniams teismams, kadangi nėra ginčijamas pats reikalavimas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, o keliamas tik tokio reikalavimo įvykdymo termino pratęsimo klausimas, kuris yra administracinis teisinis ir jis sprendžiamas pagal Statybos įstatyme ir su juo susijusiuose teisės aktuose nustatytas sÄ lygas, jo iÅ¡sprendimas civiliniams teisiniams santykiams tiesioginės įtakos nedaro.

Remiantis iÅ¡dėstytais argumentais, laikytina, jog pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius vykdymo pratęsimo negali bÅ«ti nagrinėjamas teisme civilinio proceso tvarka, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). PasiÅ«lytina pareiÅ¡kėjai su pareiÅ¡kimu kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos D.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius vykdymo pratęsimo ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.PasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjai su pareiÅ¡kimu kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ .Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Diana Jasaitienė