cf8f3fac-6e7b-4cbb-ae4a-d458f8d3867c · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Valentina Paliulionienė Administracinio teisės pažeidimo byla NrTeisėja Valentina Paliulionienė       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-178-185/2012                                                          Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00108-2012-7                                     Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S)                                                         PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 27 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėjas Pranas Å imkus, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. nutarimo, NUSTATĖ:

             R. S. Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir nubaustas:                          - už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda;             - už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu;             - už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje 20 (dvideÅ¡imt) parų administraciniu areÅ¡tu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintos nuobaudų apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė nuobauda - 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinis areÅ¡tas.

                          R. S. nubaustas už tai, kad 2012 m. vasario 16 d., 1.20 val. Pasvalio g., Biržuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,05 promilių alkoholinis girtumas) vairavo automobilį „Opel Vectra“, vals. nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. S., kurį prieÅ¡ tai apgadino, o iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino bei nepateikė transporto priemonės draudimo poliso.             Apeliaciniu skundu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas praÅ¡o pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. nutarimÄ , paskiriant R.

S. administracinę nuobaudÄ ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d. sankcijų numatytose ribose. Nurodo, kad teismas, įvertinęs nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nutarė skirti nuobaudas sankcijose numatytose ribose, tačiau dėl neaiÅ¡kių aplinkybių nepaskyrė nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . R. S. turi teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones.R. S. atsiliepimo į apeliacinį skundÄ nepateikė.Apeliacinis skundas tenkinamas.Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs skundžiamo nutarimo teisėtumÄ , nustatė, kad apylinkės teismas, teisingai kvalifikavęs R.

S. padarytus administracinius teisės pažeidimus bei pateikęs iÅ¡samius nuobaudų skyrimo motyvus, paskyrė teisingÄ nuobaudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d., tačiau už kitus pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. bei 130 str. 1 d., paskyrė per Å¡velnias, sankcijų neatitinkančias nuobaudas. Reikia pažymėti, kad mažesnė, nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsniu, gali bÅ«ti paskirta tik ypatingais, iÅ¡imtinais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Tokių duomenų byloje nėra, jų nenurodė ir apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje.              Už R. S., buvusio neblaivaus padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), apylinkės teismas paskyrė tik 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ , nors Å¡iÄ veikÄ atitinkančio ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos Å¡ios nuobaudos: bauda vairuotojams nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinis areÅ¡tas nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – bauda nuo penkių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinis areÅ¡tas nuo deÅ¡imties iki dvideÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Už R. S. pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, apylinkės teismas paskyrė tik 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ , nors Å¡iÄ veikÄ atitinkančio ATPK 130 str. 1 d. sankcija numato Å¡ias nuobaudas: baudÄ vairuotojams nuo trijų tÅ«kstančių iki keturių tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Kaip matyti, už minėtus pažeidimus teismas privalėjo administracinį areÅ¡tÄ skirti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijose nustatytų terminų ribose.              Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje iÅ¡samiai įvertino ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes - padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes – kurių pagrindu kartu su R.

S. pagal ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. skirtomis nuobaudomis - administraciniu areÅ¡tu, skirtinos privalomos papildomos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sankcijose nustatytų terminų ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 10 str., 302 12 str. 1 d. 6 p., N U T A R I A :              Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d nutarimÄ pakeisti.             R.

S., nubaustam pagal ATPK 127 str. 3 d. penkiolikos parų administraciniu areÅ¡tu, skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams;                      R. S., nubaustam pagal ATPK 130 str. 1 d. dvideÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams.                      Vadovaujantis ATPK 33 str., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., nustatyti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - dvideÅ¡imt penkių parų areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.             KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .                     Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                  Pranas Å imkus             Â