cf8f0c02-d58f-4bb2-8fb2-47dfaf0c5570 · Utenos apylinkės teismas

                                                                                                  B/b   T-37-732/2018                                                                                                                      Proceso Nr.1-01-1-31524-2017-8 (S)                                                                                                                       Proc.b.kat.2.5.12.Utenos apylinkės teismasN U T A R T I S 2018 m. kovo 14 d.Molėtų               Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško, sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,dalyvaujant prokurorei S. B.,probacijos skyriaus specialistei R.

N.,nuteistajam A. D., gynėjui advokatui Valentinui GiriÅ«nui,                                 vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl A. D. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, irn u s t a t ė :2017-10-16 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. D. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. Pritaikius LR BK 75 str. jam paskirtosios bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo..

               Probacijos skyrius 2018-01-12 d. teikimu siÅ«lo nuteistajam A. D. bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ panaikinti, nes jis 2017-11-27 ir 2017-12-30 padarė du administracinius nusižengimus pagal LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d. ir 2 d. ir nubaustas 380 Eur, 410 Eur baudomis , bei 2017-12-30 d. 23,07 val. nebuvo namuose.              A. D. ir jo gynėjas advokatas Valentinas GiriÅ«nas prašė probacijos skyriaus teikimo netenkinti, nes Å¡iuo metu dirba ir iÅ¡laiko savo dukrÄ D.

K.. IÅ¡laikymas dukrai priteistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-10-16 sprendimu.              Prokurorė siÅ«lė probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.              IÅ¡ probacijos skyriaus pateiktos A. D. asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, vienÄ kartÄ nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- nustatytu laiku nebuvo namuose.             Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

             Šiuo metu A. D. dirba pas Å«kininkÄ Â G.. Vykdydamas Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-10-16 sprendimÄ teikia iÅ¡laikymÄ savo dukrai D. K.. Panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nusiuntus jį į laisvės atėmimo vietÄ , taps negalimas iÅ¡laikymo teikimas mažamečiui vaikui. Ir tokiu atveju bus pažeisti vaiko interesai. Sutiktina su probacijos skyriaus ir prokurorės mintimi, jog dviejų teisės pažeidimų ir vieno teismo įpareigojimo nevykdymas yra pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Tačiau atsižvelgiant į nuteistojo amžių- jam tik 18 metų, įpareigojimÄ teikti iÅ¡laikymÄ Â dukrai, kuri gimusi (duomenys neskelbtini), teismas mano, jog A. D. galima suteikti dar vienÄ Å¡ansÄ .              Vadovaujantis LR BPK 358 str., teismasn u t a r ė :probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. D. netenkinti.              A. D. iÅ¡aiÅ¡kini, jog pažeidęs teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ arba padarius kitus teisės pažeidimus, jam gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.              Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                       Liudvikas Myško