cf8ea198-63ca-4127-9f6e-804d694c586e · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1951-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01417-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 23 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eleonora MatulaitienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinÄjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             R.
Legislator headnote
AI generatedcf8ea198-63ca-4127-9f6e-804d694c586e · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu (1 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (2-5 b. l.) administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (7-8 b. l.). R. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatyto pažeidimo sudÄtį, kadangi nustatytas žinomai melagingas policijos iÅ¡kvietimas. R. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisÄs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1951-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01417-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 23 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eleonora MatulaitienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinÄjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             R.
B. 2012 m. liepos 4 d. 6 val. 04 min., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pagalbÄ , tokiais savo veiksmais padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.R. B. į teismÄ neatvyko, nors apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai ( 7-8, b. l.). Kadangi R. B. vengia atvykti į teismo posÄdį, byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). R. B. kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄje byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: bÅ«rio vado V.
L. tarnybiniu praneÅ¡imu (1 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (2-5 b. l.) administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (7-8 b. l.). R. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatyto pažeidimo sudÄtį, kadangi nustatytas žinomai melagingas policijos iÅ¡kvietimas. R. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisÄs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas pažeidÄjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, R. B. asmenybÄ, į tai, kad ne ji kartÄ bausta už administracinius teisÄs pažeidimus, turi vienÄ galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , administracinius teisÄs pažeidimus padarÄ bÅ«dama neblaivi.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ konstatavÄs, jog administracinÄ nuobauda vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai (žr. nutartis bylose Nr. N5-1647/2006, N17-103/2007, N444-685/2009, N63-681/2010 ir kt.). Ä®vertinÄs visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nÄra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 straipsnio ir neskirti R.
B. nuobaudos, todÄl siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinÄs nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria R. B. už padarytÄ pažeidimÄ administracinÄ nuobaudÄ â minimaliÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ baudÄ . n u t a r i a:             R. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjai dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybÄs pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybÄs biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokÄjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjai teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                Eleonora MatulaitienÄ