cf8e7ebc-2a33-4232-a120-2f92dede7aca · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                              Civilinė byla Nr. 2-57-367/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01848-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 76.5.; 116.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. balandžio 23 d.                                                                         Tauragė           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant ieškovui A.

J., atsakovei J. B., jos atstovui advokatui Arvydui Vaclovui LauriÅ¡ui,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei L. A.,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinį atsakovams E. B., J. B., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo,                                                                         n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas A. J. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nuginčyti tėvystę ir pripažinti, kad E. B. nėra L. B. tėvas ir pakeisti 2003-01-09 gimimo akto įraÅ¡Ä Nr. 9, sudarytÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, paÅ¡alinant iÅ¡ Å¡io gimimo akto įraÅ¡o nuorodÄ , jog Å¡io vaiko tėvas yra E. B..           IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė J. B. yra jo sugyventinė. Atsakovas E. B. yra atsakovės J. B. buvęs sutuoktinis. Atsakovai buvo susituokę 1990-06-30.

Tauragės rajono apylinkės teismas 1996-08-19 tarp atsakovų santuokÄ nutraukė. Jis su atsakove J. B. pradėjo gyventi 2002 metų pradžioje. Kartu gyveno neilgai, nes susipyko ir jis atsakovę paliko, tačiau po kelių metų sugrįžo gyventi pas atsakovę. Atsakovė buvo susilaukiusi dukros Lukos, kuriai suteikė „B.“ pavardę. Jis gyveno kartu su atsakove ir dėl mergaitės kilmės klausimo nekėlė, manė, kad tai atsakovės reikalas. 2011 metų pradžioje su atsakove iÅ¡siaiÅ¡kino, kad jam gyvenant kartu su ja 2002 metais atsakovė nuo jo tapo nėščia ir gimė dukra L.

B.. Apie tai, kad jis yra dukros tėvas, atsakovė jam niekada nieko nesakė, o dukrÄ Ä¯registravo atsakovo E. B. vardu, nes atsakovė nebuvo baigusi tvarkytis skyrybų dokumentų su atsakovu.                       Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodo, kad su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutinka ir patvirtina, kad jis nėra L. B. biologinis tėvas. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti jam nedalyvaujant teisme, nes gyvena užsienyje ir į teismo posėdį neatvyks.

Atsakovas E. B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 33). Atsakovė J. B. praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nurodo, kad dukros L. B. tėvas yra ne atsakovas E. B., o ieÅ¡kovas A. J..Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.                     IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos medžiaga nustatyta, kad L.

B., gimusios 2003-01-04 gimimo liudijime bei gimimo įraÅ¡e Nr. 9, tėvas nurodytas E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1966-11-20 (b.l. 3-4). IÅ¡ Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo nustatyta, kad teismas santuokÄ tarp E. B. ir J. B. nutraukė 1996 m. rugpjūčio 19 d. (b.l. 5-6). IÅ¡ iÅ¡tuokos liudijimo nustatyta, kad įraÅ¡as apie E. B. ir J. B. iÅ¡tuokÄ metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2003 m. balandžio 17 d. (b.l. 7). Nustatyta, kad atsakovė J. B. dukrÄ L. B. pagimdė, bÅ«dama neiÅ¡siėmusi iÅ¡tuokos liudijimo, patvirtinančio, kad santuoka tarp J.

B. ir E. B. nutraukta, todėl dukrai suteikė „B.“ pavardę. IÅ¡ atsakovo E. B. atsiliepimo nustatyta, kad jis pripažįsta, kad nėra L. B. tėvas. IeÅ¡kovas A. J. ir atsakovė J. B. tvirtina, kad L. B. tėvas yra A. J.. IeÅ¡kovo ir atsakovės paaiÅ¡kinimais bei raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas A. J. ir atsakovė J. B. Å¡eimyninį gyvenimÄ gyveno nuo 2002 metų pradžios, po to apie keturis metus gyveno atskirai. Nustatyta, kad ieÅ¡kovui A. J. ir atsakovei J. B. gyvenant atskirai, gimė dukra L.

B.. Nustatyta, kad atsakovė J. B. po santuokos nutraukimo su atsakovu E. B. gyveno su ieÅ¡kovu A. J., ieÅ¡kovas pripažįsta, kad yra L. B. tėvas, ieÅ¡kovė tai patvirtina, todėl darytina iÅ¡vada, kad E. B. negali bÅ«ti ir nėra L. B. tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Lietuvos CK 3.150 str. 1 d. numatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims Å¡imtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas.Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, įregistravęs vaiko gimimÄ , įpareigotinas pakeisti duomenis apie tėvÄ L.

B. gimimo akto įraše. Kadangi ieškovas prašo bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo E. B. nepriteisti, žyminio mokesčio priteisimo klausimas nesprendžiamas.Pašto išlaidas sudaro tik 9,00 Lt, todėl jos nepriteistinos iš atsakovo E. B. (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., teismas                                                     n u s p r e n d ž i a:             Ieškinį patenkinti visiškai.             Nustatyti, kad E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2003 m. sausio 4 d. tėvas, o L. B. nėra E. B. dukra.             Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui pakeisti duomenis apie L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2003 m. sausio 4 d. tėvÄ .             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                                                                           Teisėja                                                                                                        Raimonda Pauparienė